Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-36578/2019 

г. Москва                                                                                              Дело  № А40-76170/15

16.07.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019                       

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2019 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Объединенная транспортная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу № А40-76170/15, вынесенное судьей С.С. Истоминым,в части включения требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника в размере 117 461, 42 руб.в деле о банкротстве ООО "Объединенная транспортная компания"

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника – ФИО3, дов. от 17.05.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 ООО «Объединенная транспортная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением от 26.04.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 30.05.2019 включены требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника в размере 117 461,42 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения требований, отказать кредитору  в удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства №КПА 242/15в от 25.02.2015, заключенный между ООО «ОТК» и ФИО5. Применены последствия недействительности сделки в виде: обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу должника полученный по договору купли-продажи № №КПА 242/15в от 25.02.2015 автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200, идентификационный номер JTMHV05J304089044, 2012 года выпуска; обязания ООО «ОТК» возвратить ФИО5 денежные средства перечисленные по договору купли продажи № №КПА 242/15в от 25.02.2015 в размере 704 768,52 руб.

По результатам рассмотрения дела был выдан исполнительный лист и 18.09.2017 начато исполнительное производство № 105945/17/77056-ИП.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018г. произведена замена стороны исполнительного производства №105945/17/77056-ИП ФИО5 на его правопреемников ФИО6, ФИО2, ФИО7 по исполнительному листу от 18.05.2017 № ФС №017592572, выданному на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 г. по делу №А40-76170/15.

Материалами дела установлено, что 12.01.2018 нотариусом города Москвы ФИО8 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серия 77 АВ № 6012902, в соответствии с которым ФИО2 принадлежит 1/3 доли наследства ФИО5, состоящее из 1/2 доли в праве на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, идентификационный номер JTMHV05J304089044, 2012 года выпуска.

06.10.2018, согласно акту приема-передачи ФИО6, действуя на основании доверенности, выданной ФИО2 передала конкурсному управляющему ООО "ОТК" ФИО9 указанное транспортное средство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Таким образом, кредитором выполнены указанные требования, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника было направлено ООО ЧОП «Тайфун» в адрес конкурсного управляющего в установленный законом срок.

Включая в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 117 461, 42 руб., суд первой инстанции отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что имела место  неисправность автотранспортного средства на момент его передачи в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции со сделанными судом выводами согласен и не усматривает оснований для их переоценки.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления и исследовании фактических обстоятельств по делу, их правильной правовой оценке. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) по делу № А40-76170/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Объединенная транспортная компания"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                                 М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                             О.И. Шведко

П.А. Порывкин