АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                             Дело № А03 –2090/ 2022        

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 августа  2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2022 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доктор Мартин», г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», с. Ключи, 

о взыскании 385 258 руб. 50 коп. долга за поставленные товары по договору  №118 от 19.01.2021, 36 019 руб. 81 коп. неустойки за период с 01.06.2021 по 15.04.2022,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Мартин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (далее – ответчик) о взыскании 6 226 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 6 395 руб. 97 коп. неустойки за период с 01.06.2021 по 29.04.2022 по договору №2918854 от 18.05.2021, 3 500 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 275 руб. 28 коп. неустойки за период с 13.07.2021 по 29.04.2022 по договору №2940953 от 21.05.2021, 194 825 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 11 164 руб. 30 коп. неустойки за период с 25.09.2021 по 29.04.2022 по договору №3272436.2021 от 18.08.2021, 2 580 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 2 836 руб. 69 коп. неустойки за период с 27.08.2021 по 29.04.2022 по договору №32800064.2021 от 19.08.2021, 

 

32 720 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 1 317 руб. 16 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 29.04.2022 по договору №3536469.2021 от 20.10.2021, 145 407 руб. 50 коп. долга за поставленные товары и 6 209 руб. 22 коп. неустойки за период с 17.12.2021 по 29.04.2022 по договору №3602167.2021 от 08.11.2021, 716 руб. 49 коп. неустойки за период с 17.08.2021 по 16.03.2022 по договору №3021923 от 08.06.2021, 1 102 руб. 90 коп. неустойки за период с 10.08.2021 по 16.03.2022 по договору №3083935 от25.06.2021, 1 278 руб. 83 коп. неустойки за период с 14.08.2021 по 16.03.2022 по договору №3105431 от 30.06.2021, 716 руб. 17 коп. неустойки за период с 17.08.2021 по 15.04.2022 по договору №3135489 от 12.07.2021, 626 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.08.2021 по 16.03.2022 по договору №3120089 от 06.07.2021, 405 руб. 80 коп. неустойки за период с 14.09.2021 по 16.03.2022 по договору №4-04 от 13.08.2021, 1 515 руб. 59 коп. неустойки за период с 07.09.2021 по 15.04.2022 по договору №3340742.2021 от 01.09.2021, 786 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.11.2021 по 16.03.2022 по договору №3524958 от 15.10.2021, 716 руб. 49 коп. неустойки за период с 17.08.2021 по 16.03.2022 по договору №0817200000320004819.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд нашел следующее.

08 августа 2022 года судом вынесено решение, заявленные требования удовлетворены частично.

Вопрос о распределении судебных расходов по ходатайству истца судом разрешен не был.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил соглашения об оказании юридической помощи от 01.12.2021 и от 10.02.2022, квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.12.2021 и от 10.02.2022.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, 

оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом того, что представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях, за указанные услуги суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (по 7 500 руб. за одно заседание).

Также с учетом того, что представителем истца подготовлена и направлена ответчику претензия, подготовлен иск о взыскании задолженности по 14 договорам (что отличается повышенной сложностью, необходимостью анализа и изучению большого количества документов), неоднократно готовились уточненные исковые заявления в связи с частичным погашением задолженности, по определению суда был подготовлен альтернативный расчет неустойки, с учетом введения моратория, за данные услуги суд считает разумными оплаты в размере 35 000 руб.

Вместе с тем, поскольку исковые требования были удовлетворены судом частично (в размере 98,56 %), истец вправе рассчитывать лишь на часть от 50 000 руб. судебных расходов, а именно на 49 280 руб. 00 коп.  

В нарушение требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о распределении судебных расходов (суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя) судом в решении от 08.08.2022 разрешен не был.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», с. Ключи  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доктор Мартин», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 49 280 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                  С.В. Янушкевич