Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19947/2023

г. Хабаровск

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 190020, 

<

...>)

о взыскании 3 144 762 руб. 36 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности № 209/10-ю от 09.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная электротехническая компания» (далее – АО «ДЭТК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее – ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 147/15/1-Д от 05.04.2023 в размере 3 036 448 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 313 руб. 86 коп., а всего 3 144 762 руб. 36 коп., а так же процентов по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДЭТК» (поставщик) и ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО»  (покупатель) был заключен договор поставки № 147/15/1-Д от 05.04.2023, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя электротехническое оборудование в количестве, ассортименте, и по ценам, согласно Спецификациям, оформленным на каждую партию оборудования по заявкам покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять оборудование на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость оборудования, стоимость транспортных, иных расходов (при их наличии) указываются в Спецификациях.

Согласно пункта 1 Спецификации № 1 от 05.04.2023 покупатель оплачивает 100% стоимости оборудования в срок до 30.04.2023 года.

Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке оборудования является дата передачи оборудования покупателю, подтверждаемая датой подписания товарно-транспортной накладной (пункт 7 Спецификации № 1 от 05.04.2023).

Согласно пункту 5.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

23.08.2023 истцом ответчику было поставлено оборудование на сумму 30 364 485 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 419 от 31.07.2023.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично в размере 27 328 036 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 30014 от 22.08.2023, задолженность ответчика составила 3 036 448 320 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2023 № 1272, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

За нарушение срока оплаты товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.08.2023 по 04.12.2023 в размере 108 313 руб. 86 коп.

Согласно пункту 5.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов проверен судом, является верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В порядке пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» в пользу акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» задолженность в размере 3 036 448 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 313 руб. 86 коп., всего 3 144 762 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 724 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» в пользу акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.12.2023 по день оплаты задолженности, исходя из суммы долга 3 036 448 руб. 50 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная электротехническая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       А.Ю. Милосердова