510/2023-198993(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-35071/2023

Дело № А40-89000/23

г. Москва

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи: Д.Е. Лепихина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 12 апелляционную жалобу 

ООО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу № А4089000/23  по заявлению ООО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ»  к ИФНС № 20 по г. Москве  о признании незаконным решение,  при участии:  

от заявителя: ФИО2 по дов. от 03.04.2023;  от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2023;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 20 по  г. Москве (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения № 22-21/10380 от  15.11.2022.  

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции общество обратилось с  заявлением о принятии обеспечительных мер.  

Определением суда от 24.04.2023 обществу отказано в удовлетворении  ходатайства.  

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда  отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель налогового органа  поддержал определение суда.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на  апелляционную жалобу, выслушав представителей общества и налогового органа,  апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» арбитражные суды не  должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины  обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,  подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил  доказательства, подтверждающие его доводы.  

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О  некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и  мер предварительной защиты» сказано, что суд принимает обеспечительные меры при  установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ,  часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).  

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в  виду:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных  мер;  

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного  требования;  

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  01.06.2023 № 15).  

Следовательно, обязанность доказывания необходимости применения  обеспечительных мер, существования оснований для их принятия лежит на лице,  заявившем о применении таких мер.  

Представленные обществом доказательства указанным требованиям не  соответствуют.  

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что у суда  первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления  общества о принятии обеспечительных мер.  

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для  разрешения данного вопроса, дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).  

Применительно к изложенному, суд первой инстанции, как суд, непосредственно  рассматривающий спор по существу, не усмотрел достаточных правовых оснований для  применения обеспечительных мер на момент рассмотрения заявления общества о  применении мер.  

Правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1  ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют.  

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023   № 15 отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с  соответствующим заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих  необходимость принятия таких мер.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое  определение суда.  

Нарушений процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного  акта, не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.188, 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу № А4089000/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Д.Е. Лепихин 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.