Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3130/2021

06 апреля 2021г.

г. Пермь

 

                   Резолютивная часть решения изготовлена 06.04.2021 г.

                   Решение в полном объёме изготовлено      06.04.2021г. 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2019)

 

при участии:

от истца –не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

 

         Истец, Общество с ограниченной ответственностью «МС» (далее – ООО «МС», ответчик) обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (далее – ООО ««Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7», ответчик) о взыскании задолженности  в  сумме   1 852 890 руб., неустойки в сумме 289 789 руб. 41 коп. 

        В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

        На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд, в отсутствие возражений сторон, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

        Дело рассмотрено судебным разбирательством, на основании  ст.156 АПК РФ.  

 

     Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

     Между ООО «МС» (исполнитель) и ООО «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (заказчик) заключён договор № 5/2019 от 11.11.2019 г., (в редакции дополнительного соглашения к договору  на услуги специализированной техники № 5/2019 от 11.11.2019 г.-л.д.15), по условиям которого исполнитель выделяет заказчику специализированную технику,  укомплектованную экипажами, для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на указанных, согласно заявке, объектах заказчика (п.1.1 договора). (л.д. 10-14).

    В период с 14.01.2020 г. по 31.11.2020 г. ответчику оказаны услуги по предоставлению спецтехники на общую сумму 3 146 776 руб. 50 коп.,, что подтверждается  актами выполненных работ. 

    Однако, ответчиком произведена оплату на сумму 1 293 885 руб. 51 коп. 

    Наличие задолженности ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчётов за период 2020 г. (л.д. 18).   

    Направленная в адрес ответчика претензия № 5 от 12.01.2021 г. с требованием об оплате задолженности,  последним не исполнена.

        В соответствии с п.5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

        Начисленная истцом неустойка составляет 283 789 руб. 41 коп. (расчёт прилагается-л.д.7-оборот).

 В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК  РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

       Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки у суда также не имеется, соответствующего заявления от ответчика не поступало. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не опроверг. (статьи 9,  65 АПК РФ). 

  Исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме. 

  Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 33 683 руб. 40 коп. 

  Оставшаяся часть госпошлины подлежит возврату истцу (ст. 104 АПК Ф).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

      2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 2 136 680 руб. 40 коп., в том числе задолженность в сумме 1 852 890 руб. 99 коп., неустойку в сумме 283 789 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 683 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «МС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне перечисленную в доход  федерального бюджета госпошлину по платёжному поручению  № 12 от 08.02.2021  в сумме 19 руб. 60 коп. Платёжное поручение № 12 от 08.02.2021  оставить в деле.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова