АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20905/17

08 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Н.Н. Овчаренко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении судом дополнительного решения в рамках дела № А53-20905/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУДСЕРВИС" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОДЪ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

09.10.2017 по делу принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОДЪ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУДСЕРВИС" взыскана сумма неосновательного обогащения 1957958,35 руб., проценты в размере 111024,26 руб.,   распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Между тем, судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дену вынесения решения.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса по существу.

В силу норм статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Поскольку судом не был решен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, суду надлежит вынести дополнительное решение.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из указанного толкования норм права следует, что при присуждении процентов суд в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей в указанный период, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период с 11.07.2017 по 08.11.2017 действовали ключевые ставки Банка России в размере 9%, 8,50 %, 8,25% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1 957 958,35 руб. в период с 11.07.2017 по 08.11.2017 по указанным ставкам составляет 56 888,07 руб.

Распределение судебных расходов производно от результата рассмотрения спора и пропорционально сумме удовлетворенных требований. В такой ситуации дополнительное рассмотрение ранее не рассмотренного требования влечет необходимость и пересмотра вопроса о взыскании судебных расходов и так же должно производиться в порядке принятия дополнительного решения.

Судебные расходы в части указанных выше требований  подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОДЪ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУДСЕРВИС" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 08.11.2017 в размере 56 888,07 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОДЪ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 276 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяОвчаренко Н. Н.