АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир                                                                           Дело № А11-173/2021

«31» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергоСервис» (600022, 

<

...>, этаж 2, помещение 12, ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (601903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 992 778 руб. 92 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» ФИО2 (600020, г. Владимир, а/я 1).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3, по доверенности от 25.12.2020 № 40 сроком действия по 31.12.2021;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЭнергоСервис» (далее по тексту – истец, АО «ЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «Теплосетевая компания») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/2019 в сумме                  988 756 руб. за ноябрь 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4022 руб. 92 коп. за период с 11.12.2020 по 14.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.01.2021 по день фактической оплаты в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки .

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2020 по делу № А11-2535/2020 в отношении ООО «Теплосетевая компания»   введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Объявление о введении в отношении               ООО «Теплосетевая компания»  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.11.2020.

Определением суда от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Теплосетевая компания» ФИО2.

Исковые требования основаны на статьях 395 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платежей за пользование имуществом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заключение по иску не представило.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.03.2021 объявлен перерыв до 30.03.2021 до 16 час. 20 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоСервис» (арендодателем) и ООО «Теплосетевая компания» (арендатором) заключен договор аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/19 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) движимое и недвижимое имущество, являющееся собственностью арендодателя, в целях осуществления уставной деятельности арендатора. Перечень и конкретные характеристики имущества, являющегося предметом договора, а также правоустанавливающие документы, указываются в приложении № 1 к договору, которое является его обязательной и неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы определяется согласно расчету (приложению № 2), составляет 988 756 руб. ежемесячно (в т.ч. НДС 20%) и может быть изменен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за имущество по договору производится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен сроком на 5 (пять) лет, с 01.01.2019 по 31.12.2023 (пункт 6.3 договора).

Имущество передано ответчику по передаточному акту от 01.01.2019, подписанному сторонами без замечаний. 

С 18.07.2019 ООО «ЭнергоСервис» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «ЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.12.2020       исх. № 01/01-232 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.03.2020 по делу №А11-2535/2020 в отношении ООО «Теплосетевая компания» возбуждено производство по делу о признании его банкротом.

Следовательно, требование истца об оплате арендных платежей в ноябре 2020 года относится к текущим и подлежит взысканию в общем порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком в ноябре  2020 года он пользовался имуществом, переданным по договору аренды от 01.01.2019 № 01-01/19, не оплатил стоимость пользования, задолженность за ноябрь 2020 года составляет 988 756 руб. 

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела счет-фактуру от 30.11.2020 № 1067 на сумму 988 756 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт передачи имущества в аренду, нарушение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей подтверждаются материалами дела, требование о взыскании с ответчика основного долга арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме               988 756 руб.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4022 руб. 92 коп. за период с 11.12.2020 по 14.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Договор аренды не содержит соглашение сторон о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая, что обстоятельства, касающиеся обязательства по оплате ответчиком арендной платы и размера задолженности установлены судом, факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4022 руб. 92 коп.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.01.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме          22 856 руб.  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (601903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергоСервис» (600022, 

<

...>, этаж 2, помещение 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 988 756 руб. за ноябрь 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4022 руб. 92 коп. за период с 11.12.2020 по 14.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.01.2021 по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 856 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья    А.Н. Хитева