РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274639/23-145-2099

г. Москва

24 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Непубличного акционерного общества "Северная звезда" (111524, 

<

...>, этаж 2 помещ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (121352, 

<

...>, этаж 1 пом II комн 50А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 311 964, 47 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 18.09.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

НАО «Северная звезда» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Годовалов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 903 704,10 руб. и неустойки в размере 2 408 260,37 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 между истцом (Завод изготовитель) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 746 (далее - Договор), согласно которому Завод изготовитель обязался поставлять (отгружать) в адрес Ответчика фармацевтическую продукцию производства НАО «Северная звезда» (далее – Товар), а Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 2 903 704,10 руб., что подтверждается товарными накладными № 436 от 16.05.2023, № 528 от 07.06.2023, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела. Товар Ответчиком принят без замечаний, каких-либо претензий по качеству, количеству товара у Покупателя не имелось.

Пункт 3.1 Договора определяет отсрочку платежа в течение 45 календарных дней с момента передачи Товара первому перевозчику или приема товара по ТТН или иную отсрочку платежа, зафиксированную в счете и товарной накладной.

Вышеуказанными товарными накладными и счетами № 10/00473 от 16.05.2023, № 10/00563 от 07.06.2023 была установлена отсрочка платежей в течение 90 дней. Таким образом, обязательства Ответчика по оплате наступили 14.08.2023 – по ТН № 436 от 16.05.2023, 05.09.2023 – по ТН № 528 от 07.06.2023.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 2 903 704,10 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 87 от 14.09.2023, которая была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 2 903 704,10 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 4.2 договоров, где сказано, что в случае нарушения сроков окончательного расчета за поставленную партию Товара, Покупатель выплачивает Заводу изготовителю неустойку в виде пени в размере 0,3 % от стоимости партии Товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) составил 2 408 260,37 руб. за период с 09.05.2023 по 15.11.2023.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 4.2 Договоров неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 2 408 260,37 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» в пользу Непубличного акционерного общества «Северная звезда» задолженность за поставленный товар в размере 2 903 704,10 руб. (Два миллиона девятьсот три тысячи семьсот четыре рубля 10 копеек), неустойку в размере 2 408 260,37 руб. (Два миллиона четыреста восемь тысяч двести шестьдесят рублей 37 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 560 руб. (Сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель