Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-175967/18-185-233 «Б»

3 июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 3 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125252, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора ООО «МИП-Строй №1» – ФИО2 (доверенность от 13.30.2019, паспорт);

от кредитора ООО «МОСТОТРЕСТ» – Родченко С.С. (доверенность от 16.05.2019, паспорт);

должник – не явился, извещен;

от временного управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 29.05.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 в отношении ООО «АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 №232.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В  материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель кредитора ООО «МИП-Строй №1» представила в материалы дела письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ей подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительными решений собрания кредиторов, просила утвердить конкурсным управляющим ФИО3

Представитель временного управляющего рассмотрение ходатайства кредитора ООО «МИП-Строй №1» оставила на усмотрение суда, представила в материалы дела отчет, просила признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Представитель кредитора ООО «МОСТОТРЕСТ» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство кредитора ООО «МИП-Строй №1» об отложении судебного заседания, руководствуясь статьями 158-159, 184-185 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, в связи с отсутствием объективных и бесспорных оснований для отложения судебного заседания, считая дело подготовленным и возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалам дела доказательствам. При этом суд учитывает, что заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника на дату судебного заседания не принято к производству. В настоящее время решение собрания кредитора должника, в том числе по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего, не признано недействительным, решение принято большинством голосов при наличии кворума, вопрос об избрании кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 №232; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 458.220,58 тыс. рублей, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества на 31.12.2018 составила 242.981 тыс. рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, по результатам проведенной проверки признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.05.2019, решения о введении дальнейшей процедуры не принято.

На повторном первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.05.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО5, члена НП «ЦФОП АПК».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС» сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов НП «ЦФОП АПК» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника.  

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО5, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать кредитору ООО «МИП-Строй №1» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125252, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18779; адрес для направления корреспонденции:141406, 

<

...>), являющегося членом НП «ЦФОП АПК».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 28.11.2019 на 10 час. 20 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева