АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 06.10.2020 г.)

Дело № А82-8924/2020

г. Ярославль

12 октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью "Ферт"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   25053.98  руб.

при участии:

от истца- ФИО2 доверенность от 09.01.2020 б/н, диплом

от ответчика – не явились

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ферт" о взыскании 25 053 руб. 98 коп. штраф.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указав, что задолженность перед истцом отсутствует.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.10.2020 г. до 16 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2017 г. между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ферт" /Поставщик/ заключен контракт № 0171200001917001429, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 9.2 которого предметом настоящего контракта является поставка продуктов питания (рыба) для нужд ГБУЗ ЯО «Областная детская клиническая больница» в соответствии со Спецификацией, являющей неотъемлемой частью настоящего контракта. Цена контракта составляет 835 132 руб. 68 коп. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 25053, 98 рублей, определяемой в следующем порядке: 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании п. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Из материалов дела следует, что согласно спецификации к контракту, поставщик обязан поставлять пикшу и филе хека, согласно ГОСТ 32366-2013 и 3948-90.

19.09.2018 г. ответчик осуществил поставку продуктов питания (рыба) не в соответствии со спецификацией (акт № 553/19 приемки товара от 19.09.2018 г.), о чем на акте имеется отметка истца о несоответствии, универсальный передаточный документ № Ф 553/9 от 19.09.2018 г. на 19 559 руб. 75 коп. не подписан Заказчиком.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту со стороны ответчика, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 27.09.2018 г. № 1927, в котором просил перечислить сумму штрафа в размере 25 053 руб. 98 коп.

В ответ на претензию ответчик направил письмо, указав, что он не является производителем данного вида товара и не мог предвидеть изменения ГОСТа на пикшу, продукция соответствует требованиям, указанным в контракте.

Факт ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции соответствующего качества подтверждается материалами дела.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании штрафа, является обоснованным, соответствует пункту 9.2 контракта.

Сумма штрафа ответчиком не оспорена, доказательств поставки продукции надлежащего качества не представлено, документы в обоснование позиции не направлены.

В заявленном размере требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска относится на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ферт"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 25053,98 руб. санкций, 2000 руб.  Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.