АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2308/2022

г. Барнаул

22  июля   2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  18  июля   2022 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено  22  июля    2022 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при    ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном   заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная компания «Хелми» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>), с. Киприно Алтайского края, о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 138 от 02.07.2018 в размере 17 062, 30 руб., неустойки в размере 7 628,35 руб. за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная компания «Хелми»  обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 138 от 02.07.2018    размере 17 062, 30 руб., неустойки в размере 7 628,35 руб. за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (с учетом  уточнения). 

            Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате   проданного товара.

            Определением суда от 02.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  от  21.04.2022 суд перешел  к рассмотрению  по  общим  правилам искового производства. 

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела,   суд установил следующее.

Как  следует  из материалов  дела,   между  обществом с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная компания «Хелми» (продавец) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен  договор  купли-продажи товаров  № 138  от  02.07.2018.

По условиям  договора  товары  периодически  доставлялись ответчику  в магазин  «Заря» 

<

...>,  магазин  «Зеленый  свет» 

<

...>.

 В  соответствии  с договором  ответчику  по  УПД № 30768  от  22.09.2021   был  доставлен в   магазин  «Заря» и  передан  товар  на  сумму  52  562,30 руб. 

Согласно пункта  4.3   договора  покупатель  должен  был  оплатить  товар в срок  не  позднее  10  банковских дней с момента  передачи  товара,  но   сроки оплаты  ответчиком  нарушены. 

Покупатель произвел  частичную  оплату  продавцу  за товар, в связи с чем  остаток  задолженности   составляет 17062,30 руб. 

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты  поставленного товара в полном  объеме    не представил.

В случае невыполнения обязательств покупателем по оплате товара (пункт  5.2  договора), продавец праве взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец  представил  расчет пени в размере  7 628, 35  руб. за период с 08.10.2021 по 31.03.2022.

Проверив  представленный  расчет неустойки,   суд  признает  его верным.   

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>), с. Киприно Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная компания «Хелми» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. задолженности, 7628,35 неустойки за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова