АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-1915/2018

25 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2018 года.

Мотивированный текст решения по ходатайству ответчика в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (далее – истец, ООО МТД «Кристалл-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Капитал-Трейд») о взыскании задолженности 79 581 рубля 78 копеек – суммы основного долга, 35 974 рублей 68 копеек – суммы неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20 апреля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-5).

Истец - ООО МТД «Кристалл-Сибирь» извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлениями № 67000822897678, № 67000822897654 получены обществом 03.05.2018 (л.д. 76-77).

Ответчик – ООО «Капитал-Трейд» извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000822897647 получено 28.04.2018 (л.д. 75).

Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом ответчику по следующим адресам:

- по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: Республика Бурятия, 

<

...>. Заказное письмо с уведомлением № 67000822897630 возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 78), на конверте имеются две отметки о вручении извещений адресату,

- по адресу, указанному в товарораспорядительных документах: 

<

...>.

Учитывая указанные обстоятельства, 13 июня 2018 года (после истечения сроков для предоставления документов) Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышала установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер. Исковые требования ООО МТД «Кристалл-Сибирь» удовлетворены частично.

19 июня 2018 года от ООО «Капитал-Трейд» в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А10-1915/2018.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу № А10-1915/2018.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01.03.2016 между ООО МТД «Кристалл-Сибирь» (поставщик) и ООО «Капитал-Трейд» ( покупатель) заключен договор поставки. 23.12.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 81 126 рублей по товарной накладной от 23.12.2016 № СУ358100031.

Товар ответчиком принят, вместе с тем, оплата за него произведена частично. Сумма долга составила 79 581 рубль 78 копеек. На сумму долга начислена неустойка в размере 35 974 рублей 68 копеек.

10.07.2017 в адрес ООО «Капитал-Трейд» направлена претензия с требованием об оплате суммы долга. До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовым основанием иска указаны статьи 11,12, 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, определение суда от 20 апреля 2018 года (л.д. 1-5) не исполнил.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 05.06.2018 ответчик указал на неполучение досудебной претензии и копии иска, а также на возможность урегулирования спора мирным путем (л.д. 84).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является материально-правовое требование ООО МТД «Кристалл-Сибирь» о взыскании с ООО «Капитал-Трейд» суммы задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Как следует из представленных материалов дела, 01.03.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор) (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать алкогольную продукцию, пиво иные товары (далее – товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанным в товарно-транспортных накладных в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, зафиксированным в накладных и иной сопроводительной документации.

В пункте 2.4 договора установлено, что оплата за товар осуществляется на условиях 100% авансового платежа.

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.9 договора).

Согласно пункту 5.1 споры между сторонами, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Договор действует с даты его подписания и по 31.12.2016 (пункт 7.1).

В дополнительном соглашении от 01.03.2016 № 1 стороны согласовали условие о предоставлении отсрочки оплаты товара на 21 день с даты его отгрузки. Итоговый лимит кредита составляет 50 000 рублей (л.д. 14).

В дополнительном соглашении от 01.03.2016 № 2 стороны согласовали адрес поставки товара: 

<

...> (л.д. 15).

Проанализировав условия договора от 01.03.2016, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт поставки товара ООО МТД «Кристалл-Сибирь» в адрес ООО «Капитал-Трейд». Указанный вывод суда основан на представленных в материалы дела документах:

- задании на погрузку товара от 23.12.2016 № СУ358100031 (л.д. 16), подписанном ответчиком,

- счете-фактуре от 23.12.2016 № СУ358100031 (л.д. 17),

- товарной накладной от 23.12.2016 № СУ358100031 (л.д. 18),

- товарно-транспортной накладной от 23.12.2016 № СУ358100031 (л.д. 19-20),

- транспортной накладной от 23.12.2016 № СУ358100031 (л.д. 22-23).

Согласно товарной накладной от 23.12.2016 № СУ358100031 ответчику поставлен товар на сумму 81 126 рублей (л.д. 18). Наименование и количество товара, указанного в товарной накладной, совпадает с наименованием и количеством товара, указанным в задании на погрузку товара (л.д. 16).

На указанных документах имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати ООО «Капитал-Трейд». Следовательно, товар ответчиком принят и у ООО «Капитал-Трейд» возникла обязанность по оплате его стоимости.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 79 581 рубль 78 копеек. Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года (л.д. 25). По данным акта сверки, подписанного сторонами, задолженность в пользу ООО МТД «Кристалл-Сибирь» составила 79 627 рублей 78 копеек.

Истцом по юридическому адресу ответчика направлена претензия от 10.07.2017 № 256 (л.д. 26) с требованием об оплате суммы задолженности по договору поставки и неустойки. Заказное письмо с уведомлением № 67004599212894 возвращено отправителю органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27-28).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, неполучение последним претензии по юридическому адресу не означает неисполнение обязанности истцом по её направлению ответчику.

На основании изложенного, требование ООО МТД «Кристалл-Сибирь» о взыскании с ООО «Капитал-Трейд» 79 581 рубля 78 копеек – суммы долга по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривя требование о взыскании суммы неустойки – 35 974 рублей 68 копеек, суд установил следующее.

Истцом произведен расчет суммы неустиойки за период с 16.01.2017 по 12.04.2018  (452 дня просрочки) на сумму долга с учетом частичной оплаты – 79 581,78 руб. При этом истцом соблюдено условие о предоставлении отсрочки платежа на 21 день, а также применен уменьшенный размер неустойки – 0,1%, вместо 0,2% (пункт 4.9).

При расчете суммы неустойки истцом допущена арифметическая ошибка:

79 581,78 руб. х 452 дня просрочки х 0,1% = 35 974,68 руб.

Тогда как сумма неустойки по данному расчету должна составлять – 35 970 рублей 16 копеек.

При указанных обстоятельствах требование ООО МТД «Кристалл-Сибирь» о взыскании с ООО «Капитал-Трейд» суммы неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме - 35 970 рублей 16 копеек.

Во взыскании 4 рублей 52 копеек – суммы неустойки следует отказать.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 4 467 рублей – государственной пошлины по платежному поручению от 11 апреля 2018 года № 2530 (л.д. 10).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет ответчику право на заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 79 581 рубль 78 копеек – сумму долга по договору поставки, 35 970 рублей 16 копеек – сумму неустойки, 4 467 рублей – государственной пошлины, всего 120 018 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд соответствующей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                       Д.А. Усипова