АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-15491/2018

«26» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664025, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТСИТИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.06.2002 г., юридический адрес: 664081, 

<

...>)

о взыскании 15 863 руб. 49 коп. основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитситиком» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.04.2014 № 7572 в размере 15 863 руб. 49 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в марте 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, оплата которой не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Элитситиком» обязательств по оплате принятых коммунальных ресурсов, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в  судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2014 года между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «Элитситиком» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном дом № 7572.

По условиям данного договора ЕТО обязалась подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сети до точки поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а также требовать внесения платы за потребленную тепловую энергию (пункты 18.1 и 19.1 договора).

В соответствии с пунктом 20.1 договора Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Согласно пункту 16.4 договору расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата стоимости тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении в МКД (согласно пункту 16.4.1) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 16.4.1.1 договора);

- второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 16.4.1.2 договора);

- третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем в случае отсутствия приборов учета, и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 16.4.1.1, 16.4.1.2 договора.

Договор заключен на срок по 31.12.2014, вступил в силу с момент его подписания обеими сторонами, распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2014, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательства расторжения договора либо его прекращения суду не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01 апреля 2014 года № 7572, является договором энергоснабжения.

          Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01 апреля 2014 года № 7572, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец в марте 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 15 863 руб. 49 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.03.2018 № 7342 на сумму 15 863 руб. 49 коп.

Товарная накладная, содержащая сведения о стоимости и количестве поставленной тепловой энергии, в данном случае ответчиком не подписана. 

Однако возражений относительно объемов поставленного ресурса ответчиком не представлено, факт принятия тепловой энергии в указанный период не оспорен.

С учетом изложенного суд считает факт подачи ответчику тепловой энергии в марте 2018 года подтвержденным, в связи с чем у последнего в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате данного ресурса.

Для оплаты принятой тепловой энергии ответчику предъявлен счет-фактура от 31.03.2018 № 24054-7572 на сумму 15 863 руб. 49 коп.

Оплата принятого ресурса ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 863 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 15 863 руб. 49 коп., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000  руб. на основании платежного поручения от 21.06.2018 № 49197.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТСИТИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.06.2002 г., юридический адрес: 664081, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664025, 

<

...>) 15 863 руб. 49 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   О.П.Сураева