АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7805/2020

г. Новосибирск

11 августа 2020 года

резолютивная часть решения принята 28 июня 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реал прайс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>), р. п. Тальменка о взыскании 377002 рублей 02 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реал прайс» (далее – истец, ООО «Реал прайс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайэлектросетьстрой» (далее – ответчик, ООО «АЭСС») о взыскании 377002 рублей 02 копеек, составляющих, в том числе, задолженность за поставленный по договору купли-продажи № 11-10-1/2019 от 29.10.2019, УПД № 162 от 11.10.2019, № 100279 от 31.10.2019, № 100283 от 25.11.2019 товар, в размере 352669 рублей 36 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 24.12.2019 по 25.03.2020 в сумме 24332 рубля 66 копеек и далее с 26.03.2020 по день фактического перечисления суммы задолженности.  

Определением суда от 13.04.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено. 

28.06.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 13.07.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом деле полный текст решения изготавливается судом в пятидневный срок со дня выхода судьи из очередного отпуска.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору купли-продажи № 11-10-1/2019 от 29.10.2019

Ответчик отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

29.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 11-10-1/2019, в соответствии с которым ООО «АЭСС» (покупатель)  обязуется принять и оплатить товар, наименование, качество, количество, состояние и ассортимент которого устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

Истец по УПД № 162 от 11.10.2019 (подписан 29.10.2019) на сумму 24646 рублей 56 копеек (соответствует спецификации № 1 со сроком оплаты - 40 рабочих дней с момента получения товара); № 100279 от 31.10.2019 на сумму 119075 рублей 36 копеек (соответствует спецификации № 3 со сроком оплаты - 40 рабочих дней с момента получения товара); № 100283 от 25.11.2019  (подписан 26.11.2019) на сумму 208947 рублей 44 копейки (соответствует спецификации № 4 со сроком оплаты - 40 рабочих дней с момента получения товара) поставил ответчику товар на сумму 352669 рублей 36 копеек. 

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату товара в течении 40 рабочих дней с момента получения товара. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен в соответствующей спецификации.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0.1 % от стоимости долга за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности, истец начислил ответчику неустойку за период с 24.12.2019 по 25.03.2020 в сумме 24332 рубля 66 копеек.

14.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме. 21.02.2020 истцом было получено письмо № 46 от 21.02.2020, в соответствии с которым ответчик гарантировал погашение задолженности за поставленные товары по договору № 11-10-1/2019.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 352669 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 4.3.3 договора. Согласно расчету истца размер пени за период с 24.12.2019 по 25.03.2020 составляет 24332 рубля 66 копеек.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали условие об уплате неустойки при просрочке оплаты товара. 

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным.

С учётом того, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени в размере 24332 рубля 66 копеек подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты долга начиная с 26.03.2020 по день фактической уплаты также признается судом обоснованным. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>), р. п. Тальменка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал прайс» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 352669 рублей 36 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 24.12.2019 по 25.03.2020 в сумме 24332 рубля 66 копеек. Пени с 26.03.2020 взыскать по день фактической оплаты задолженности в сумме 352669 рублей 36 копеек исходя из ставки 0,1 % в день. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайэлектросетьстрой" (ИНН 

<

***>), р. п. Тальменка в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10540 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                                      Е.И. Булахова