Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1148/2021

г. Хабаровск

03 августа 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>) о взыскании 185 890 руб. 05 коп. (с учетом уточнения иска).

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 г., диплом;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 20.06.2021 г. диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сройкомсервис» (далее – ООО «УК «СКС», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 174 586 руб. 37 коп. за период сентябрь - ноябрь 2020 г.; пени в размере 829 руб. 07 коп.; пени за период сентябрь 2020 начиная с 29.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из суммы долга 38 028 руб. 59 коп.; за период октябрь 2020 начиная с 29.01.2021 по 18.02.2021 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, а начиная с 19.02.2021 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из суммы долга 21 328 руб. 39 коп.; за период ноябрь 2020 начиная с 29.01.2021 по 19.02.2021 (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, с 20.02.2021 по 21.03.2021 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, а начиная с 22.03.2021 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из суммы долга 115 229 руб. 39 коп.  

Определением суда от 02.02.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.04.2021.

Определением от 28.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.06.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 174 586 руб. 37 коп. за период сентябрь - ноябрь 2020 г.; пени в размере 11 303 руб. 68 коп., а также пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 174 586 руб. 37 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возразил против иска, указал на необходимость проведения необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретным многоквартирным жилым домам на сумму 45 001 руб. 42 коп., не оспорил требование на сумму 129 584 руб. 95 коп. 

Истец возразил против доводов ответчика, указал, что не имеется оснований для перерасчета, указал, что ответчиком не представлено доказательств возникновения отрицательного коммунального ресурса на содержание общего имущества в спорный исковой период, сослался на ведомости потребления ПАО «ДЭК» и судебный приказ от 30.10.2020 о взыскании с ответчика задолженности за предшествующий исковой период (апрель-август 2020).

На вопрос суда ответчик отказался представлять доказательства в обоснование представленного расчета отрицательной величины объема СОИ.

По ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Третье лицо отзыв на иск не представило, извещено о дате и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ДЭК» и ООО «УК «СКС» заключен договор энергоснабжения N 435-16 от 29.04.2014 в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений - далее «потребители») коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов находящихся в управлении исполнителя.

Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Исполнителем приобретается электрическая энергия (мощность) в необходимом количестве. Объем приобретенной электрической энергии (мощности) определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 5.5 договора).

ПАО «ДЭК» в период с сентября по ноябрь 2020 осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

ООО «УК «СКС» за указанный период для оплаты были выставлены счета-фактуры 15427/2/14 от 30.09.2020, N 17343/2/14 от 31.10.2020, N 19249/2/14 от 30.11.2020.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию в установленный срок не произвел в связи с чем, образовалась задолженность в размере 174 586 руб. 37 коп.

Претензией от 30.11.2020 № 32 истец предложил ответчику погасить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Порядок определения в расчетах объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21(1) Правил N 124.

Так, согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Также, абзац пятый подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 содержит указание на то, что в случае если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Между тем названный пункт Правил N 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017).

В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета, и предполагает определение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома.

При этом абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 предусмотрено определение распределяемого в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к этим Правилам объема между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период.

ООО «УК «СКС» полагает, что имеются основания для перерасчета отрицательной величины объема СОИ по всем домам, управление которыми осуществляет ответчик (за период сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г. в размере 45 001 руб. 42 коп.).

По расчету ответчика отрицательная величина объема СОИ сложилась в домах по следующим адресам и за следующие периоды:

За сентябрь 2020 г.:

-372 кВт Амурский бульвар, 63(372кВт х 4,73 = 1 759 руб. 56 коп.);

-769 кВт ул. Краснореченская, 40 (769 кВт х 4,73 = 3 637 руб. 37 коп.);

-229 кВт ул. Краснореченская, 40А (229 кВт х 4,73= 1 083 руб. 17 коп);

-1366 кВт Восточное шоссе, 50 (1366 кВт х 3,31 = 4521 руб. 46 коп.) 

Всего за сентябрь 2020 – 11 001 руб. 56 коп.

За октябрь 2020 г.:

-748 кВт.ч. по Амурский бульвар, 63 (748 кВт х 4,73 руб. = 3 538 руб. 04 коп.);

-762 кВт.ч. по ул. Большая, 89 (762 кВт х 4,73 руб. = 3 604 руб. 26 коп.)

-502 кВт ул. Краснореченская, 42 (502 кВт х 4,73 руб = 2 374 руб. 46 коп.) 

Всего за октябрь 2020: 9 516 руб. 76 коп.

За ноябрь 2020 г.:

-381 кВт.ч. по Амурский бульвар 63 (381 кВт х 4,73 руб. = 1 802 руб. 13 коп.);

-2691 кВт.ч. по ул. Большая 105 (2691 кВт х 3,31 руб. = 8907 руб.21 коп.);

-2912 кВт.ч. по ул. Большая 89 (2912 кВт х 4,73 руб. = 13773 руб. 76 коп.);

Всего за ноябрь 2020 г.: 24483 руб. 10 коп.

Таким образом, по расчету ответчика за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г. отрицательная величина объема СОИ по всем домам, управление которыми осуществляет ответчик, составляет 10 732 кВт, что в денежном выражении составляет 45 001 руб. 42 коп. (6675 кВт х 4,73 руб./тариф/= 31 572 руб. 75 коп. и 4 057 кВт х 3,31 руб./тариф/ = 13 428 руб. 67 коп.).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65 67, 68, 71 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в сентябре-ноябре 2020 года по договору энергоснабжения № 435-16 от 29.04.2014 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, в результате ненадлежащего исполнения ею обязательств по оплате принятого ресурса, образовалась задолженность в размере 174 586 руб. 37 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В обоснование заявления о необходимости перерасчета ответчик представил таблицу с указанием на наличие отрицательной величины объема СОИ по всем домам, находящихся в его управлении за предыдущий и рассматриваемый исковые периоды, иных документов, в том числе первичных, позволяющих проверить обоснованность выполненного расчета не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика отказалась представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Из ведомости представленной ПАО «ДЭК» за спорный исковой период с сентября по ноябрь 2020 не усматривается возникновения отрицательного коммунального ресурса на содержание общего имущества.

Поскольку ответчиком не подтверждено наличие отрицательной разницы в виде превышения величины Vпотр над величиной Vодпу, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком довода, что из общей суммы денежных средств, предъявленных к взысканию в рамках настоящего дела, необходимо исключить объем отрицательного ОДН по МКД.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга удовлетворено в заявленном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 8.1. договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Представленный истцом расчет пени проверен и признан верным.

Ответчик свои возражения о начислении пени об ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 11 303 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая тот факт, что на день вынесения решения судом задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму неоплаченного долга, начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставок, установленных абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» должно быть удовлетворено.

Иск удовлетворен в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 314 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 174 586 руб. 37 коп. за сентябрь-ноябрь 2020 года, пени в размере 11 303 руб. 68 коп., а всего 185 890 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 263 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начиная с 30.06.2021 в следующем порядке: 174 586 руб. 37 коп. – задолженность, на которую подлежит начислению пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 314 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.