АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6119/2019 

Дата принятия решения –  29 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Энерговест", Свердловская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Публичному акционерному обществу "Туполев" (Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 913 000 руб. задолженности по договору № 00000000303163120002/112-1413-2018 от 07 сентября 2018 года, 11 631 руб. 36 коп. процентов,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.03.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Энерговест", Свердловская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Туполев" (Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 913 000 руб. задолженности по договору № 00000000303163120002/112-1413-2018 от 07 сентября 2018 года, 11 631 руб. 36 коп. процентов.

Суд в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял заявленный истцом отказ от искового требования о взыскании 913 000 руб. задолженности.

Истец о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

07 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 00000000303163120002/112-1413-2018, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Наименование, количество, ассортимент и цены товаров указывались в спецификации.

Согласно спецификации №112/1 от 07.09.2018г. истец обязался поставить товар – Стандартные образцы для ультразвукового контроля полуфабрикатов и изделий из алюминиевых сплавов, диаметры плоскодонных отражателей 1,21,6 2,0 2,5 3,2 4,0; высота образцов в каждом наборе 22, 25, 30, 35, 40, 50, 60, 70, 90.

29 ноября 2018 г. истец передал ответчику товар (комплектов образцов КСО-2 ГОСТ 21397-81 в количестве 84 штук)  на сумму 913 000 руб.

Передача товара подтверждается подписанной ответчиком и скрепленной его печатью товарной накладной № 49/99 от 29.11.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 2.3 договора 00000000303163120002/112-1413-2018 от 07.09.2018г. оплата за Продукцию в размере 100% от стоимости каждой единицы Продукции осуществляется в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты поставки Продукции и получения Покупателем счета на оплату (со ссылкой на номер и дату Договора). 

         Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в срок предусмотренный договором оплату товара не произвел. Только после подачи иска истцом в арбитражный суд (04.03.2019г.) ответчиком была уплачена сумма долга 913 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11878 от 15.03.2019г.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 11 631 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018г. по 28.02.2019г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца в иске, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 11 631 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку сумма долга была уплачена ответчиком после подачи иска.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Энерговест» от искового требования о взыскании долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Туполев" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Энерговест" 11 631 руб. 36 коп. процентов, 21 943  руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов