АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23285/19

17 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            17 сентября 2019 г.

 

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 75 610,21 руб. задолженности, 4763,04 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты,

 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2019г.,

от ответчика представитель не явился, 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании 75 610,21 руб. задолженности, 4763,04 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 610,21 руб., неустойки в сумме 4 604,27 руб., неустойки по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска  (ресурснабжающая организация) и ООО "Горжилэксплуатация" (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение №488 от 30.04.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду в многоквартирный дом (дома), расположенный (-ые) по адресу  (-ам), согласно приложению №2 к договору, в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям в многоквартирном доме (домах); санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомой территории; промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирного дома (домов); а также принимает от указанного многоквартирного дома через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод считается дата 01.04.2015 (пункт 3.5. договора).

Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в августе и сентябре 2018  были оказаны услуги по водоотведению и поставке питьевой воды.

Ответчик в нарушение условий договора услуги полностью своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика перед предприятием образовалась задолженность в размере 55 610,21 руб. (уточненные исковые требования).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 610,21 руб. правомерно, а потому подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом уточнений) 16318,28 руб. неустойки  период с 16.08.2018 по 09.09.2019, кроме того, неустойку начиная с 10.09.19 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 56 610,21 руб., рассчитанные согласно п.6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по  оплате оказанных услуг. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд, признает его методологически и арифметически верным.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки начиная с 10.09.2019  года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 56610,21  руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки начиная с 10.09.19 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 56 610,21 руб., рассчитанные согласно п.6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании 20 000 руб. основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 56 610,21 руб. основного долга, 16 318,28 руб. пени, пени начиная с 10.09.19 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 56 610,21 руб., рассчитанные согласно п.6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 677 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       П.Н. Тютюник