194/2019-36636(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-343/2019

г.Тверь

08 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 18.09.2018),  третьего лица (МУП «Тверьгорэлектро») – ФИО3 (доверенность от  24.12.2018), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), дата гос. регистрации 13.07.2001,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Городской коммунальный  сервис», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос.  регистрации 28.08.2015,  

третье лицо: МУП «Тверьгорэлектро», г.Тверь, о взыскании 946 529 руб. 31 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «УК Городской коммунальный сервис», г.Тверь, о  взыскании 946 529 руб. 31 коп., в том числе: 884 554 руб. 04 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию за март-октябрь 2018 года,  61 975 руб. 27 коп. пени за период с 19.04.2018 по 10.01.2019.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил,  извещен надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению  дела в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Изложил  обстоятельства, на которых основаны исковые требования.  

От ответчика заявлений и ходатайств не поступало. 

Третье лицо поддержало позицию истца. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.  

Из материалов дела следует, что в спорном периоде взаимоотношения  сторон по поставке электрической энергии договором энергоснабжения  урегулированы не были.  

При этом в период с марта по октябрь 2018 года Гарантирующий  поставщик производил поставку электрической энергии в многоквартирные  жилые дома, которые находились в управлении ответчика.  

Количество электрической энергии, потребленной на общедомовые  нужды, определено Акционерным обществом как разница между  показаниями общедомовых приборов учета, установленных в  многоквартирных домах и данными по потреблению электрической энергии  гражданами, проживающими в этих домах.  

Ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате потребленного ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав объяснения  представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в  многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления домом: непосредственное управление  собственниками помещений; управление товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией  (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

При выборе управления домом товариществом собственников жилья,  жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации  несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за  предоставление коммунальных услуг, качество которых должно  соответствовать установленным требованиям. При заключении договора  управления с управляющей организацией товарищество или кооператив  контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по  договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ,  обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме,  предоставлению коммунальных услуг.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг,  

выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего  имущества в доме и качество которых должно соответствовать  установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации на основании решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме собственники помещений в  многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги  ресурсоснабжающим организациям  

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее Правила), ресурсоснабжающая  организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает  договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной  услуги в следующих случаях:  

- при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях). 

 В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем  коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в  многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный  потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг  определяются в договоре управления многоквартирным домом.  

 Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в  многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа  управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные  собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов  коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей  организации на основании принятого в установленном законом порядке  решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной  ресурсоснабжающей организации.  

Кроме того, частью 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что собственники помещений в  многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные  услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности только в случае  осуществляющие непосредственное управление таким домом.  

Согласно пункту 14 Правил управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации  

порядке для управления многоквартирным домом, приступает к  предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме  с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления  по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией.  

Положениями части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлено, что управляющие организации, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части14 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют  электроснабжение.  

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Положения № 442),  исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в  целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению  заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или  энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с  настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14  февраля 2012 года № 124.  

Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанностью  управляющей организации является предоставление всех коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов,  находящихся в управлении такой организации и оплата соответствующего  вида коммунального ресурса поставляемого ресурсоснабжающей  организацией.  

Требования Акционерного общества основаны на ненадлежащем  исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии,  поставленной на общедомовые нужды, взаимоотношения по поставке  электрической энергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Пленума  Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергоснабжающие установки присоединены к электрическим сетям  энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.  

Существование фактически сложившихся отношений между истцом  (ресурсоснабжающая организация) и ответчика (управляющая организация)  по поставке электрической энергии в спорный период для жилых домов,  последним не оспаривается.  

Фактически сложившиеся отношения Акционерного общества и  Управляющей компанией обуславливают обязанность последней  приобретать (оплачивать) электрическую энергию, потребленные им на  спорных объектах.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрена  обязанность исполнителей коммунальной услуги вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен  более поздний срок оплаты.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  их условиями и требованиями закона.  

 Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле,  обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на  основания своих требований или возражений. Бремя представления  доказательств, подтверждающих поставку электрической энергии в спорный  период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при  наличии у него возражений по существу исковых требований обязан  представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих  возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период на  общедомовые нужды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика  сторонами не оспаривается. О наличии спора относительного адресного  списка многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении  ответчика, количестве поставленной электрической энергии Управляющей  компанией не заявлено.  

Объем потребленной в спорный период на общедомовые нужды  электрической энергии подтвержден ведомостями энергопотребления,  представленными сетевой компанией, данными об индивидуальном  потреблении, приобщенными к материалам дела, и не оспорен Управляющей  компанией.  

Количество электрической энергии, потребленной на общедомовые  нужды, определено Акционерным обществом как разница между  показаниями общедомовых приборов учета, установленных в  многоквартирных домах и данными по потреблению электрической энергии  гражданами, проживающими в этих домах.  

Ответчик обоснованных возражений по существу заявленных  требований не заявил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической  энергии за спорный период в полном объеме, данных о количестве  поставленной энергии не опровергнуты, требования истца о взыскании  884 554 руб. 04 коп. задолженности подлежат удовлетворению.  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования  истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом  обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть  расчета неустойки судом проверена, признана верной.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в  размере 1 380 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд  относит госпошлину по делу на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Городской  коммунальный сервис»,г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН  7704228075, ОГРН 1027700050278) 884 554 руб. 04 коп. задолженности, 61  975 руб. 27 коп. пени, 21 931 руб. расходов по госпошлине.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Т.В.Кольцова