АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;  информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;  

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11934/2017

город Кемерово

6 октября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при  ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи  помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автосистемс» (г. Новокузнецк,  ОГРН 1124217010829, ИНН 4217150351)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ориент-Ресурс» (г. Горно- Алтайск, ОГРН 1064202020233, ИНН 4202028824)  

о взыскании 7 115 717 руб. долга, неустойки по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга  

без участия представителей сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автосистемс» (далее – истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Ориент-Ресурс» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании 7 115 717 руб. долга, неустойки по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга, судебных расходов.  

Решением от 2.10.2017 исковые требования удовлетворены, распределены  судебные расходы по уплате государственной пошлины, однако вопрос о распределении  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 47 000 руб. не разрешен.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 2.10.2017 для разрешения указанного вопроса назначено  судебное заседание, о чем стороны извещены надлежащим образом. В соответствии с п.2  ст.178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы в размере 47 000 руб.  понесенные им на основании договора об оказании услуг правового (юридического)  характера № 32-05/2017 от 15.05.2017 (далее - договор).  

Ответчиком в части судебных расходов возражений не заявлено. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей) (ст.106 АПК РФ).  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,  рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в  соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в  качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную  силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

В подтверждение суммы и факта несения расходов представлены необходимые  документы.  

Стоимость всего объема услуг, выполняемых исполнителем в связи с  рассмотрением настоящего иска, в соответствии условиями договора, составляет 47 000  руб. (п. 1.1, 4.1 договора).  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных  издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления пленума  Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может  быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

С учетом того, что приложением № 1 к договору установлены ставки  вознаграждений за отдельные юридические действия, при разрешении вопроса о  распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает  возможным руководствоваться данным приложением.  

Исходя из фактического объема оказанных услуг (составление искового заявления  и участие в трех судебных заседаниях) и расценок, установленных приложением к  договору, стоимость услуг не превышает размер, заявленный ко взысканию.  

Оплата услуг согласована поэтапная, однако фактически услуги оплачены в  полном объеме, представлен расходный кассовый ордер от 20.06.2017.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориент-Ресурс» (г.  Горно-Алтайск, ОГРН 1064202020233, ИНН 4202028824) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Автосистемс» (г. Новокузнецк, ОГРН 1124217010829,  ИНН 4217150351) 47 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а  также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.  

Судья Е.В. Исаенко