Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30348/2020

04 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ"

к ООО "РЦУ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центральное» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Региональный центр услуг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 13.204.647 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133.489 руб. 61 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 г. по делу А41-22704/18 ООО «Центральное» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Истец оказывал услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, холодному водоснабжению и водоотведению, горячему  водоснабжению и теплоснабжению, поставке электроэнергии в г.Электросталь обслуживаемым многоквартирным домам.

ООО «Центральное» 05.03.2020 г. получило уведомление ООО «РЦУ» о прекращении деятельности расчётного центра.

Однако, согласно акту сверки расчётов, составленному за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. размер задолженности ООО «РЦУ» перед ООО «Центральное» по состоянию на 30.11.2019 г. составил 12.355.184 руб. 52 коп. 

Кроме того, в соответствии с отчётом о начислении платежей и поступлении денежных средств за декабрь 2019 года  сумма собранных денежных средств в пользу ООО «Центральное» составила 717.416 руб. 47 коп.

Указанные средства в адрес истца перечислены не были.

Таким образом общая сумма задолженности составила 13.072.600 руб. 99 коп.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО «Центральное» в адрес ООО «РЦУ» были направлены запросы о предоставлении документов с предложением представить договоры, заключённые между сторонами, в том числе для проверки правильности удержания и необходимости выплаты вознаграждения в размере 1% за оказываемые услуги.

Соответствующих документов истцу представлено не было.

В связи с чем истец полагает, что неосновательным обогащением так же является и удержанное ответчиком вознаграждение в размере 132.046 руб. 47 коп.

Итого общая сумму неосновательного обогащения, по мнению истца, составила 13.204.647 руб. 46 коп.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений вышеуказанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). 

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Доказательств предоставления встречного исполнения на всю сумму полученных средств не представлено.

На день проведения заседания доказательства выплаты денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного требования о взыскании неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению.

Истец в связи с необоснованным удержанием полученных денежных средств за период с 11.03.2020 г. по 12.05.2020 г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133.489 руб. 61 коп.

Согласно положениям п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Основания для применения положений ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации с учётом положений ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр услуг», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное», ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 13.204.647 (тринадцать миллионов двести четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133.489 (сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр услуг», ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 89.691 (восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова