АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11453/2018

г. Ижевск

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Чепецкий механический завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Нуклин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 615 969 руб. 21 коп. неустойки по договору о поставке продукции  от 15.08.2017 № 19/14170-Д  

при участии представителей: от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 15.08.18., от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции), установил следующее. 

Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нуклин» (далее –  ответчик) о взыскании 615 969 руб. 21 коп. неустойки по договору о  поставке продукции от 15.08.2017 № 19/14170-Д.  

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых  требований: просит взыскать 590 776 руб. 91 коп. пени за период с 14.02.2017  по 26.04.2018 (изменение периода начисления по третей позиции).  

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил,  ходатайств не заявил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по  имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.  

Как следует из материалов дела 15.08.2017 между сторонами спора  заключен договор поставки продукции № 19/14170-Д, в соответствии с  условиями которого (1.1) ответчик обязался поставить оборудование, в  соответствии с условиями договора и спецификации.  

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным,  товар поставлен с нарушением срока, в связи с чем, 23.05.2018 в адрес  ответчика направлена претензия № 19/20/2018-ПРЕТ (л.д. 32).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  поставке оборудования, не получения ответа на претензию истец на  основании п. 7.2.1 договора предъявил к взысканию с ответчика пени в  сумме 590 776 руб. 91 коп. пени за период с 14.02.2017 по 26.04.2018 исходя  из расчета 0,1% от стоимости не поставленного оборудования за каждый  день просрочки.  

Представленный расчет судом проверен, признан верным – требование  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нуклин»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Чепецкий механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  590 776 руб. 91 коп. пени, 14 816 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Вернуть акционерному обществу «Чепецкий механический завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  503 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Н. Торжкова