Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258281/23-93-2098

г. Москва

29 декабря  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября  2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря  2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПИКЕТ" (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

к И.о заместителю начальника отдела – заместителю ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

взыскатель АО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ" (678900, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, АЛДАНСКИЙ УЛУС, АЛДАН ГОРОД, МАЯКОВСКОГО УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 140201001)

о признании незаконным постановление от 30.10.2023 об отмене окончания ИП №56819/23/77006-ИП.

при участии: 

от заявителя – ФИО3 дов. от 03.10.2023, диплом, ФИО4 дов. от 17.07.2023, диплом

от СПИ – ФИО5 удост.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, не извещен.

от взыскателя – не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПИКЕТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления заместителя ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 30.10.2023 об отмене окончания исполнительного производства №56819/23/77006-ИП

В обоснование требований заявитель полагает, что действующий Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не предусматривает возможность возобновления оконченного исполнительного производства. Ссылка на федеральные законы и иные нормативные правовые акты при вынесении постановления о возобновлении оконченного исполнительного производства в тексте Постановления отсутствует.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

ГУФССП России по Москве, АО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ", извещенные в соответствии со ст.123  АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя и судебного пристав-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 судебный пристав-исполнитель Гагаринский ОСП ГУФССП России по г. Москве, ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС 038987867 от 17.03.2023, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2852/22, вступившему в законную силу 07.02.2022, возбудил исполнительное производство № 56819/23/77006-ИП.

Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 888 226, 37 рублей за период с 21.10.2021 по 04.10.2022, за исключением периода моратория, и далее с 05.10.2022 по день фактической оплаты долга, в размере: 43 201 726,37 руб., в отношении должника: ООО "Строительная компания "Пикет", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу взыскателя: АО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии".

Постановление о возбуждении исполнительного производства №56819/23/77006-ИП получено должником ООО "Строительная компания "Пикет" 03.05.2023 через систему электронного документооборота.

В течении добровольного срока 5-и дневного предусмотренного законом должником решение суда не было исполнено. Информация о том, что должник произвел оплату в добровольный погашение задолженности в Гагаринский ОСП не поступала. В материалах ИП также отсутствует данная информация.

В данном постановлении установлен должнику конкретный срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

18.05.2023 на депозит Гагаринского ОСП от должника-организации поступили денежные средства в размере 43 201 726.37 руб.

17.05.2023 в рамках исполнительного производства № 56819/23/77006-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора исх.77006/23/385490 в размере 3 024 120.84 руб., 

24.07.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №56819/23/77006-ИП.

25.10.2023 вх. №195396/23/77006 в адрес Гагаринского ОСП от представителя взыскателя АО «АК «Железные дороги Якутии» ФИО6 поступило обращение в рамках исполнительного производства №56819/23/77006-ИП, что до настоящего времени судебное решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  начиная с  05.10.2022  г.  по день фактической оплаты долга, не исполнено. В полном объеме решение суда не исполнено, так как необходимо довзыскать с должника суммы присужденные судом, в установленном размере.

30.10.2023 на основании данного заявления принято решение в виде вынесения постановления от отмене окончания исполнительного производства №56819/23/77006-ИП и возобновлении исполнительного производства №56819/23/77006-ИП для довзыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами указанной в исполнительном документе.

30.10.2023 в рамках исполнительного производства №56819/23/77006-ИП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где необходимо довзыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление получено должником 30.10.2023 через систему электронного документооборота не обжаловалось.

01.11.2023 на депозит Гагаринского ОСП от должника-организации в добровольном порядке самостоятельно поступили денежные средства в размере 1 911 867,12 руб., а именно: проценты за пользованием чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2022 по день фактической оплаты долга т. е. по 18.05.2023 так как задолженность по исполнительному производству №56819/23/77006-ИП погашена должником в размере 43 201 726,37 руб. только 18.05.2023.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №56819/23/77006-ИП составила сумму в размере 45 113 593,49 руб. с учетом процентов на 18.05.2023 г.

03.11.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №56819/23/77006-ИП

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, и их последовательность, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В настоящей момент исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, суд, с учетом обязанности должника исполнять вступившие в законную силу судебные акты независимо от возбужденного исполнительного производства, а также предмета заявленных требований, в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков