АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4481/2020

22 октября 2020 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе Старостиной О.В.,                рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Облэнергосбыт", 248009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к закрытому акционерному обществу "Калугапродторг", 248021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 476 271 руб. 62 коп., пени по день оплаты долга

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Облэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "Калугапродторг" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № КП 14/18 купли-продажи электрической энергии от 01.12.2017 задолженности за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 402 967 руб. 46 коп., пени за период просрочки с 14.05.2019 по 22.06.2020 в размере 73 304 руб. 16 коп., всего 476 271 руб. 62 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 07.09.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 29.09.2020, о чем они извещены надлежащим образом.

08.09.2020 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 76 497 руб. 44 коп., исчисленных за период просрочки с 14.05.2019 по 21.08.2020 с указанием на погашение ответчиком основной задолженности.

14.09.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв с указанием на оплату основной задолженности; необоснованности начисления неустойки после 06.04.2020 со ссылками на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также со ссылками на вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-5478/2019, которым удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 11.05.2018 по 15.07.2019; отсутствие у ответчика доступа к приборам учета, а также сведений о правильности показаний прибора учета и работоспособности измерительного прибора.

29.09.2020 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых истец возражал против доводов ответчика указывая на то, что истцом не оказываются ответчику услуги по предоставлению коммунального ресурса, в связи с чем ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" несостоятельна; в рамках дела №А23-5478/2019 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 энергии, в то время как предметом настоящего спора является требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 энергии; указывает, что уполномоченными лицами сторон подписаны акты приема-передачи энергии в период с 01.04.2019 по 30.04.2020, в связи с чем, между сторонами отсутствует спор в отношении объема переданной энергии.

08.10.2020 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступил отказ от исковых требований о взыскании по договору № КП 14/18 купли-продажи электрической энергии от 01.12.2017 задолженности за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 402 967 руб. 46 коп.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требования о взыскании по договору № КП 14/18 купли-продажи электрической энергии от 01.12.2017 задолженности за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 402 967 руб. 46 коп. в полном объеме, суд принимает отказ от данной части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени до 76 497 руб. 44 коп., исчисленных за период просрочки с 14.05.2019 по 21.08.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом 09.10.2020 в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

От ответчика 15.10.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии № КП 14/18.

По условиям п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объеме, установленном приложением № 1, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу отпущенную электроэнергию (мощность) на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) по договору расположены на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и организаций, к электрооборудованию которых в порядке установленном действующим законодательством технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика (приложение № 2).

Положениями договора согласованы объемы подлежащей поставке электроэнергии, стоимость электроэнергии, порядок расчетов.

В соответствии с п. 5.1 договор является заключенным с момента его подписания и применяется к отношениям сторон возникшим с 01.01.2018, действует до 31.12.2018 и считается каждый раз перезаключенным на 1 календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В подтверждение доказательств исполнения истцом обязательств по договору, объема и стоимости поставленной энергии в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в материалы дела представлены подписанные уполномоченными лицами сторон акты приема-передачи энергии за указанный период, в связи с чем, между сторонами отсутствует спор в отношении объема переданной энергии.

Ответчиком объем, качество и стоимость поставленной энергии не оспорены. Претензий по количеству, качеству и стоимости поставленной энергии за спорный период ответчиком истцу не предъявлялись, суду не заявлены.

Доказательств обратного, в том числе иного объема и/или поставки энергии ненадлежащего качества ответчик в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, спорная задолженность на момент рассмотрения спора полностью погашена ответчиком, в связи с чем, истцом заявлено об отказе от исковых требований в данной части.

При этом судом отклоняются доводы письменного отзыва ответчика по следующим основаниям.

Заявление закрытого акционерного общества "Калугапродторг" об отсутствии доступа к приборам учета, а также сведений о правильности показаний прибора учета и работоспособности измерительного прибора не подтверждено материалами дела.

Напротив, в силу п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) по договору расположены на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и организаций, к электрооборудованию которых в порядке, установленном действующим законодательством, технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика (приложение № 2).

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Представленные в материалы дела подписанные уполномоченными лицами сторон акты переданной в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 энергии подтверждают доводы истца об отсутствии между сторонами спора в отношении объема и качества переданной энергии.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 4.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктом 3.1 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки  с 1-го по 30-й день просрочки и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 31-го дня и до момента фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 энергии (объем и стоимость которой подтверждены представленными в материалы дела подписанными уполномоченными лицами сторон актами переданной в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 энергии), истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 76 497 руб. 44 коп. за период просрочки с 14.05.2019 по 01.08.2020 согласно уточненному исковому заявлению от 07.09.2020.

Факт просрочки обязательств в части оплаты по договору со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора. 

Ответчик доказательства наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств, равно как и получения истцом необоснованной выгоды, суду не представил.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Возражения ответчика о необоснованности начисления неустойки после 06.04.2020 со ссылками на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также со ссылками на вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-5478/2019 судом отклоняются по следующим основаниям.

Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку предметом заключенного между сторонами договора не является поставка энергии в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела № А23-5478/2019,  решением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2020 по делу № А23-5478/2019 удовлетворены требования о взыскании пени  в связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 энергии, в то время как предметом настоящего спора является требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 энергии.

 Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании пени в размере 76 497 руб. 44 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Как усматривается из представленных истцом документов, спорная задолженность по договору была погашена ответчиком в период с 30.06.2020 по 21.08.2020, т.е. после обращения истца.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.06.2020, исковое заявление было оставлено без движения и в последующем принято к производству 14.08.2020.

Сам по себе факт вынесения судом при таких фактических обстоятельствах определения о принятии искового заявления к производству 14.08.2020 не свидетельствует о необоснованности предъявления иска на 29.06.2020 (дата подачи), в связи с чем госпошлина за его подачу не может относиться на истца (определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 по делу № А23-9079/2019).

Доказательств совершения ответчиком действий по информированию суда и истца о погашении задолженности до указанных дат, а также известности истцу о поступлении ему денежных средств до вынесения определения суда о принятии иска к производству, ответчиком не представлено. 

В связи с этим, а также принимая во внимание, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска и в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 постановления Пленума № 1), основания для вывода о злоупотреблении истцом процессуальными правами как условия для отнесения на него расходов по госпошлине по правилам ст. 111 АПК РФ отсутствуют.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований имело место после обращения истца в суд, в связи с чем, расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 525 руб. относятся на ответчика исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, при этом государственная пошлина в размере 64 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150-151, 167-171, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-4481/2020 в части требования о взыскании основной задолженности в размере 402 967 руб. 46 коп. прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Калугапродторг", г. Калуга в пользу акционерного общества "Облэнергосбыт", г. Калуга по договору № КП 14/18 купли-продажи электрической энергии от 01.12.2017 пени за период просрочки с 14.05.2019 по 21.08.2020 в размере 76 497 руб. 44 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 525 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Калугапродторг",                   г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере               64 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья О.В. Старостина