АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16000/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 02.12.2023                                             ФИО2,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН 

<

***>)

             к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (ИНН 

<

***>) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промресурс (далее – ООО «Промресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (далее – ООО «Транс Логистик», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 30/11-2021 от 23.11.2021 в размере 45 000 000 руб. долга, 13 791 112,51 руб. процентов.

Требования основаны на положениях статей 330, 807, 909, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие  представителей сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Промресурс» (Займодавец) и ООО «Транс Логистик» (Заемщик) заключен договор займа № 30/11-2021 от 23.11.2021. 

Согласно пунктам 1, 3, 4 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 45 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полученную сумму займа в полном объеме до 23.11.2022 и уплатить проценты на сумму займа в размере 12 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 45 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (представлены в электронном виде вместе с исковым заявлением 16.08.2024).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец направил ответчику претензию о возврате займа в полном размере (представлена в электронном виде вместе с исковым заявлением 16.08.2024). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.        

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

Факт предоставления ФИО3 ответчику денежных средств в соответствии с договором займа подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила 45 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13 791 112,51 руб. за период с 13.12.2021 по 15.08.2024. 

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. 

Доказательств уплаты долга и процентов в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН 

<

***>) 45 000 000 руб. долга, 13 791 112,51 руб. процентов, всего 58 791 112,51 руб., а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин