АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-513/2019

г. Кострома

04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Тополек» Парфеньевского муниципального района Костромской области о взыскании неустойки в сумме 30 000 рублей, почтовых расходов в сумме 92 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (далее – истец), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Тополек» Парфеньевского муниципального района Костромской области о взыскании неустойки в сумме 30 000 рублей, почтовых расходов в сумме 92 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор от 25.12.2014 № 908 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации в здании детского сада.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 1 500 рублей в месяц, общая стоимость договора составляет 18 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг за текущий месяц производится заказчиком не позднее 10 числа следующего месяца.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 были оказаны услуги на общую сумму 18 000 рублей.

Так как ответчик не оплатил оказанные услуги в установленный договором срок, по заявлению общества арбитражным судом выдан приказ от 13.03.2018 по делу № А31-2582/2018 на взыскание указанной задолженности, который исполнен в принудительном порядке 26.07.2018.

Согласно пункту 4.1 договора от 25.12.2014 № 908 в случае несвоевременной или неполной оплаты выполненных работ заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не было исполнено надлежащим образом, истец на сумму долга начисли пени за период с 11.02.2015 по 26.07.2018 в размере 98 687 рублей 50 копеек.

Так как претензия об уплате неустойки была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с учреждения неустойки в сумме 30 000 рублей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 329 ГКК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора от 25.12.2014 № 908 в случае несвоевременной или неполной оплаты выполненных работ заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пеней в сумме 30 000 рублей за период просрочки оплаты оказанных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Тополек» Парфеньевского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного 28.06.2002 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 21.12.2005 в качестве юридического лица, 30 000 рублей неустойки по договору от 25.12.2014 № 908, почтовые расходы в сумме 92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 21.12.2005 в качестве юридического лица, государственную пошлину в сумме 1 947 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 11.01.2019 № 50.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

                  Судья                                                              Т.Н. Смирнова