АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18050/23

09 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            09 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АгроХимАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца   – представитель  ФИО2 по дов. 02.05.2023 года

от ответчика – представитель  не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроХимАльянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №АХА-27/10/22 от 07.11.2022 в размере 2 760 000 руб., неустойки за период с 13.12.2022 по 02.05.2023 в размере 389 160 руб., неустойки с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 746 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении; представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать неустойку за период с 13.12.2022 по 15.03.2023 в размере 256680 руб., а также пени на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 28.07.2023 в размере 76939,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2023 по день фактического исполнения обязательства включительно.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АгроХимАльянс» (далее – «Покупатель») и ООО «Профессионал» (далее – «Поставщик») заключен договор поставки № АХА-27/10/22 от 07.11.2022 (далее – «Договор»), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию из ассортимента Поставщика, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенным настоящим Договором и Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), которое является неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с Договором и Спецификацией № 1 от 06.12.2022 Поставщик в соответствии с п. 1.1 Договора обязуется поставить Покупателю следующий Товар:

- арахис в количестве 20 000 кг., цена за 1 кг. 138 рублей, сумма 2 760 000 рублей, включая НДС 20% в размере 460 000 рублей.

В соответствии со Спецификацией Покупатель оплачивает Товар по данной Спецификации в порядке 100% предоплаты от общей стоимости Товара, указанной в п. 2 настоящей спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания данной Спецификации.

Пунктом 4 Спецификации установлено, что срок поставки составляет 5 (пять) календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Как указано в п. 5.6 Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель имеет право отказаться от принятия такого Товара.

Истцом исполнено обязательство по внесению 100% предоплаты за Товар, что подтверждается платежным поручением № 266 от 07.12.2022 года, в связи с чем Товар должен был быть поставлен в срок до 12.12.2022 включительно.

По состоянию на 27.12.2022 Товар поставлен не был, в связи с чем Покупателем направлена претензия от 29.12.2022 с уведомлением об отказе в принятии Товара и требованием в течение 2 (двух) рабочих дней вернуть уплаченные за Товар денежные средства в размере 2 760 000 рублей, включая НДС 20% в размере 460 000 рублей.

Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтвержден факт 100%  предоплаты стоимости товара  покупателем

Как следует из материалов дела, в связи с  неисполнением поставщиком обязательства по поставке товара, покупатель реализовал право на односторонний отказ от договора путем направления уведомления  о возврате средств 29.12.2022 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом,  требования  истца о возврате сумм предоплаты  соответствуют  положениям п.3 ст. 487 ГК РФ, согласно которых  в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, спецификацией, платежным поручением, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по договору поставки № АХА-27/10/22 от 07.11.2022 в материалы дела ответчиком не представлены, как и не представлено возражений по существу требований, уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2760000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование  о взыскании неустойки в размере 256680 рублей за период с 13.12.2022 по 15.03.2023.

На основании п. 5.2. договора, в случае нарушения срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Также в пункте 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено следующее: разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 66 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по истечении нормативно установленного срока хранения почтовой корреспонденции, в течение которого адресат должен произвести ее получение в организации почтовой связи, юридически значимое сообщение признается доставленным ответчику и с данной даты договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения.

В связи с чем, заявленная, согласно пункту 5.2 договора, истцом неустойка за период после получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе и возврате предварительной оплаты (03.02.2023), то есть с даты расторжения договора в одностороннем порядке, начислению не подлежит.

Произведя перерасчет неустойки, сумма неустойки за период с 13.12.2022 по 03.02.2023 составит 146280 руб.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 146280 руб., в части взыскания неустойки за период с 04.02.2023 по 15.03.2023, а также неустойки на дату вынесения решения надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с. 16.03.2023 по 28.07.2023 в размере 76939,73 руб. (уточненные требования).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день его фактического исполнения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ  на сумму задолженности  2760000 руб. начиная с 29.07.2023 года по день фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 38746 руб. по платежному поручению №413 от 23.05.2023, сумма госпошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37094,79 руб.

С учетом уточнения исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "АгроХимАльянс" подлежит возврату из федерального бюджета 278 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 413 от 23.05.2023 года

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроХимАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2760000 руб. задолженность по договору № АХА-27/10/22 от 07.11.2022 года, 146280 руб.,  неустойку с 13.12.2022 по 03.02.2023 года, 76939,73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  с 16.03.2023 по 28.07.2023 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ  на сумму задолженности  2760000 руб. начиная с 29.07.2023 года по день фактического погашения долга,   37094,79 руб.  расходы истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроХимАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 278 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 413 от 23.05.2023 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.