ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2276/2019

09 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

от   финансового   управляющего ФИО2:   не   явился,   извещен,

от  ФИО3:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29197/2020)  финансового управляющего должником  Товмасян   Сабины  Оганесовны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2020 по делу № А26-2276/2019 (судья Фарисеева О.Г.), принятое

по ходатайству финансового управляющего должником

об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2019 принято к производству заявление ФИО5 о признании гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 185030, 

<

...>, далее - ФИО3, должник) банкротом.

 Решением арбитражного суда от 22.04.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление ФИО5 признано обоснованным, ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2019 № 79.

Определением арбитражного  суда от 18.03.2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3

Определением арбитражного  суда от 02.07.2020 финансовым управляющим  должника утверждена ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления корреспонденции: 185002, г. Петрозаводск, а/я 6.

   В суд 30.07.2020 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4  об исключении из конкурсной массы  гражданки ФИО3 принадлежащих должнику долей в уставных капиталах следующих обществ:

  - 100% доли в уставном капитале ООО «Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

 - 100% доли в уставном капитале ООО «Бизнес-партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

 - доли в потребительском кооперативе «Садоводческое товарищество Кими» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>), номинальной стоимостью 0,00 руб.;

 - 100% доли в уставном капитале ООО «Карелсервисспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

  - 100% доли в уставном капитале ООО «Соколтрансавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

  - 100% доли в уставном капитале ООО «Финансгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>) номинальной стоимостью 100 000 руб.

Определением   от 24.09.2020   арбитражный   суд  ходатайство  финансового управляющего ФИО4  удовлетворил  частично. Исключил  из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3,   имущество в виде: 

  - 100% доли в уставном капитале ООО «Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

  - доли в потребительском кооперативе «Садоводческое товарищество Кими» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>), номинальной стоимостью 0,00 руб. 

  В удовлетворении остальной части ходатайства  отказал.

Финансовый управляющий  ФИО4, не   согласившись с   определением   суда   первой   инстанции,   обратилась с  апелляционной   жалобой,  в  которой   просит определение   от 24.09.2020   отменить в  части,   исключить  из   конкурсной  массы   должника,   принадлежащие  последнему   доли  в   уставных   капиталах ООО «Бизнес-партнер», ООО «Карелсервисспецстрой», ООО «Соколтрансавто» и ООО «Финансгрупп», ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное  выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.  

Участвующие в   деле   лица,   извещенные   о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их  отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  и частью 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 2 главы XI названного Закона.

 Пунктом 1 статьи 213.25  Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи).

 Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

 Из материалов дела  следует, что  ФИО3 является единственным участником и директором следующих обществ: ООО «Сокол»,  ИНН 

<

***>, ООО «Бизнес-Партнер», ИНН 

<

***>, ООО «Карелсервисспецстрой», ИНН 

<

***>, ООО «Соколтрансавто», ИНН 

<

***>, ООО «Финансгрупп», ИНН 

<

***>.

  Финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы доли в уставном капитале  указанных обществ, а также долю в потребительском кооперативе «Садоводческое товарищество Кими», поскольку стоимость  долей оценена  им  в 0,00 руб.  в силу  следующего:

   - согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в отношении ООО «Сокол» 27.02.2019 внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, л.д. 32-37)  в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности;

  - в отношении ООО «Соколтрансавто» Арбитражным судом Республики Карелия 10.08.2018 в рамках дела № А26-4323/2017 вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве  (л.д. 28-29);

   - в отношении ООО «Бизнес-партнер» по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (л.д. 21-26),  возбуждено девять исполнительных производств, исполнительные документы возвращены взыскателям на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»   в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и в связи с  отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; 

     - в отношении ООО «Финансгрупп» по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (л.д. 14), возбуждено два исполнительных производства, исполнительные документы возвращены взыскателям на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»   в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и в связи с  отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; 

  - в отношении ООО  «Карелсервисспецстрой» по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (л.д. 15-20),   возбуждено двадцать четыре  исполнительных производства, исполнительные документы возвращены взыскателям на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»   в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и в связи с  отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

  - доля в потребительском кооперативе «Садоводческое товарищество Кими» не предполагает реализацию.

  Согласно  ответу ИФНС по г.Петрозаводску от 30.05.2019 на запрос финансового управляющего ФИО6 ООО «Бизнес-партнер» представило бухгалтерскую отчетность за 2017 год, ООО «Соколтрансавто» - за 2016 год, ООО «Карелсервисспецстрой» - за 2018 год (за 2016, 2017 годы отчетность не представлялась), ООО «Сокол», ООО «Финансгрупп», потребительским кооперативом «Садоводческое товарищество Кими»  отчетность за 2016-2018 годы не предоставлялась.

 Доказательств направления в адрес инспекции соответствующего запроса в 2020 году в материалы дела не представлено. 

Исследовав   и  оценив  представленные   в  материалы  дела  доказательства,  суд  ходатайство  финансового управляющего ФИО4  удовлетворил  частично. Исключил  из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3,   имущество в виде:   100% доли в уставном капитале ООО «Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>), номинальной стоимостью 10 000 руб.;  доли в потребительском кооперативе «Садоводческое товарищество Кими» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>), номинальной стоимостью 0,00 руб.    В удовлетворении  ходатайства   в части исключения из конкурсной массы ФИО3 100% долей в уставных капиталах ООО «Бизнес-партнер», ООО «Финансгрупп»,  ООО  «Карелсервисспецстрой», ООО «Соколтрансавто», отказал.

Повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства,  суд   апелляционной   инстанции   соглашается   с  указанным   выводом  суда   первой   инстанции   в  связи  со   следующим. 

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

  Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

  В силу положений данного Закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, либо при приобретении на основании соответствующей сделки, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

 Исходя из положений Закона № 14-ФЗ, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

 В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

 Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

 Судом первой   инстанции  установлено, что вывод о стоимости 100 % долей   в уставных капиталах вышеуказанных обществ  в размере 0,00 руб. сделан финансовым управляющим по своему усмотрению, без анализа  бухгалтерской и финансовой документации, а также в отсутствие информации регистрирующих органов о наличии у  данных общества имущества, денежных средств и его движении, начиная с 22.04.2019 (дата введения в отношении должника  процедуры банкротства).

 В материалы дела не представлено доказательств проведения оценки рыночной стоимости спорных долей, включенных в конкурсную массу в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, равно как и доказательств принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, об отказе в принятии этого имущества (при этом в судебном заседании 21.09.2020 представитель заявителя утверждал, что отказ в принятии спорного  имущества  кредиторами заявлен не был, а представитель ФНС в судебном заседании 23.09.2020 на этот же вопрос дал противоположный ответ),  в связи с чем оценка финансового управляющего не может являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о действительной рыночной стоимости долей.

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Соколтрансавто» (дело № А26-4323/2017)  по причине недостаточности имущества для покрытия всех судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему не свидетельствует автоматически о нулевой стоимостной оценки непосредственно самой доли в уставном капитале. Как следует из информации, представленной уполномоченным органом, за ООО «Соколтрансавто» зарегистрирован экскаватор О&К 6.5 2001 года выпуска, среднерыночная стоимость которого составляет 1 млн. руб.

При этом,   как   верно   указал   суд   первой   инстанции,  ссылка финансового управляющего на постановление судебного пристава-исполнителя  ОСП по работе с физическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района от 04.09.2020   об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не свидетельствует  о невозможности повторного предъявления исполнительного листа ФС № 028464011 к исполнению с учетом того, что уклонение  ФИО3 от исполнения требований данного документа было вызвано в том числе объективными  обстоятельствами.

  Как следует из определения суда от 23.09.2019 о продлении срока  реализации имущества, должник в 2019 году  осуществляла уход за средней дочерью, которая находилась на реабилитации в связи с травмой (компрессионный перелом позвоночника) и  нуждалась в постоянном уходе, требований финансового управляющего о передаче документации не получала, автомобиль ГАЗ-3302 похищен, по данному факту возбуждено уголовное дело, доход и имущество отсутствует, финансовую помощь оказывают родственники.

Ссылка заявителя на сведения, содержащиеся на официальном  сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, согласно которым в отношении обществ возбуждены  исполнительные производства,  которые  прекращены применительно к пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве,  не является основанием для определения  стоимости долей, равной 0,00 руб.

Суд первой   инстанции  отметил, что в случае невозможности реализовать имущество должника финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации имущества гражданина оно передается гражданину по акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.09.2020 по делу №  А26-2276/2019  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без  удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова