АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-10599/2022

г. Салехард

27 января 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние  

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) к Департаменту градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,  

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного жилищного надзора (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр ЯНАО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2024 № 89/17410/01-06-01/2329;  

от ответчика - представитель не явился; от третьих лиц – представители не явились, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в отмененной части удовлетворить.  

1.1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации: 16.09.2014; адрес; 629736, АО Ямало-Ненецкий, г. Надым) в срок не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать устроенный дверной проём (в настоящее время аварийный выход) с восстановлением демонтированного окна, расположенного внутри двора жилого дома и восстановлении нарушенного фасада здания, а также демонтировать металлическую конструкцию – дебаркадер в здании по адресу: 

<

...>.  

2. В удовлетворении встречного иска отказать. 

3. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент- Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.08.2003, адрес: 620076, 

<

...> стр. 4) 85 000 рублей судебных издержек на проведение судебной экспертизы по делу.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.В. Соколов