АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-18169/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2024.

 

г. Нижний Новгород                                                                                       16 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-429), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой Е.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью  «ЭЦ-Технологии» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Уфа, 

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью  «Новэкс» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, 

о взыскании задолженности,

а так же встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью  «Новэкс» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, 

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭЦ-Технологии» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Уфа, 

о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

 при участии представителей сторон:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1  по доверенности от 23.07.2023, диплому 107718 1039285; 

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 по доверенности от 18.09.2023, удостоверению адвоката № 1542 от 06.06.2007, ФИО3 генеральный директор Общества на основании приказа №1 от 09.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ЭЦ-Технологии»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью  «Новэкс»  с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2 252 365 руб. 52 коп. долга, 150 082 руб. 13 коп. процентов,  процентов по день фактического исполнения обязательства.

 Как следует из материалов дела и установлено судом между обществом с ограниченной ответственностью  «ЭЦ-Технологии»   и обществом с ограниченной ответственностью  «Новэкс»  заключен договор № 19823 от 04.05.2022 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, целями которого являются признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов/договоров, а так же получение заказчиком по настоящему максимальной выгоды по заключенным контрактам/договорам в ходе проведения закупок. Исполнитель обязуется совершать се необходимые действия для обеспечения победы заказчика по настоящему договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствиями с условиями настоящего договора; а так же участие заказчика по настоящему договору в закупках  для государственных, муниципальных нужд, отборах и закупах, размещенных коммерческими организациями.

Предметом договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

 Перечень услуг исполнителя предусмотрен разделом 2.3. договора, правовая часть оказания услуг изложена в разделе 2.4. договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору составляет 240 000 руб., которая состоит из двух частей:

- 100 000 руб., оплачено платежным поручением № 160 от 12.05.2022 в день подписания договора, является условием для начала оказания услуг;

- 140 000 руб., оплачено платежным поручением № 262 от 27.07.2022, заказчик обязан оплатить в течении десяти календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы  услуги исполнителя.

  Помимо этого, сторонами в пунктах 3.2.-3.5 договора согласовано, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет процентное соотношение от цены заключаемого контракта/договора в зависимости от очередности достижения победы и иных определенных обстоятельств, отраженных в договоре; оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту/договору аванса или первого платежа за выполненные  работы, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика победителем в торгах.

   Общество с ограниченной ответственностью "Новэкс" признано победителем по итогам проведения закупок  по извещению № 013320000722001878 от 30.06.2022, по извещению № 0133100007022000050 от 05.07.2022.

  Размер вознаграждения по закупке по извещению   № 013320000722001878 от 30.06.2022 с учетом частичной оплаты составил  252 255 руб. 26 коп.

  Размер вознаграждения по закупке по извещению   № 0133100007022000050 от 05.07.2022  составил 1 999 110 руб. 26 коп.

   В целях урегулирования сроков погашения сроков погашения задолженности между заказчиком и исполнителем 07.02.2023 заключено дополнительное соглашение  №1 к договору № 19823 от 04.05.2022 , согласно которому стороны определили следующий порядок оплаты и размер вознаграждения исполнителя по выигранной закупке по извещению № 0133100007022000050 от 05.07.2022:

1. 750 000 руб. - включительно до 27.02.2023.

2. 750 000 руб. - включительно до 15.03.2023. 

В силу п.2 соглашения в случае нарушения заказчиком срока оплаты по графику, оговоренному пунктом 1 соглашения, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3 процента от стоимости выигранного контракта в размере 1 999 110 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в адрес заказчика заказным письмом направлялись акты оказанных  услуг и счета на оплату: № 20852 от 30.06.2022; № 20931 от 06.07.2022.

  Уклонение от оплаты задолженности по вознаграждению за   выигранные закупки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

  Возражая  на иск,  ответчик указывает, что закупка  по извещению № 0133100007022000050 от 05.07.2022 найдена им самостоятельно, документация на участие в аукционе заполнялось ООО "Новэкс" самостоятельно, в связи с чем  признание ответчиком победителем по закупке не дает право истцу  претендовать на вознаграждение в период действия договора. 

    Определением суда от 17.01.2024 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Новэкс» к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭЦ-Технологии» о расторжении договора № 19823 от 04.05.2022 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, дополнительного соглашения №1 от 07.02.2023, взыскании неосновательного обогащения в сумме 892 254 руб. 

 Доводы встречного искового заявления дублируют доводы  возражений на иск, из которых следует, что  в соответствии с п.3.2. договора вознаграждение выплачивается  заказчиком исполнителю в случае признания заказчиком  по настоящему договору победителем закупки, в  которой были задействованы услуги исполнителя.

В данном случае, перечисленные в п.2.3.1 договора услуги исполнитель заказчику не оказывал, все действия в рамках закупки по извещению  № 0133100007022000050 от 05.07.2022 выполнены заказчиком самостоятельно. 

  По состоянию на текущий момент сумма перечисленных в адрес исполнителя денежных средств составляет 892 254 руб., в том числе на основании платежных поручений № 160 от 12.05.2020 на сумму 100 000 руб.; № 262 от 27.07.2020 на сумму 140 000 руб.; № 282 от 02.08.2022на сумму 452 254 руб.; № 678 от 21.12.2022 на сумму 200 000 руб.

   По мнению истца по встречном иску данные денежные среда подлежат взысканию в пользу ООО "Новэкс" в качестве неосновательного обогащения.

   Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения спорящих сторон, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

   Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора").

 Протолковав условия спорного договора по правилам статьи 431  РФ, суд  пришел к выводу, что  он является договором возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате и по своему смыслу направлен на абонентское обслуживание, а оплата за услуги по нему (без учета "вознаграждения" по заключении каждого контракта) носит характер абонентской платы, уплачиваемой в размере 140 000 руб. в два этапа, что согласуется с пунктом 3.1 договора.

При этом наличие двух частей оплаты (абонентская плата и вознаграждение) оправдывается достижением разных результатов, а именно:

- непосредственное абонентское обслуживание (оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории РФ) - при оплате 160 000 руб. (пункт 3.1 договора);

- победа в торгах, заключение контракта, поступление заказчику первого или авансового платежа от контрагента по заключенному контракту

- при выплате вознаграждения исполнителю, как стимулирующей выплаты (пункты 3.3, 3.5 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Договор может быть изменен и расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "Новэкс" направило в адрес ООО «ЭЦ-Технологии»   претензию  №187 от 12.12.2023, претензию  № 193 от 27.12.2023  содержащие  уведомление об одностороннем отказе от договора от 04.05.2022, дополнительного соглашения  от 07.02.2023,   возврате в связи с этим  оплаченных денежных средств (копии которых представлены в материалы дела).

На основании изложенного, учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, суд пришел  к выводу о том, что уведомление считается доставленным ответчику, договор является расторгнутым.

Поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца по  встречному иску, оснований для расторжения в судебном порядке уже расторгнутого договора не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

        Из материалов дела, усматривается, что исполнитель оказывал заказчику  по сопровождению заказчика в закупках по  извещению  № 013320000722001878 от 30.06.2022,  по извещению № 0133100007022000050 от 05.07.2022, по извещению № 0133200001722002355, по которым заказчик признан победителем.

В отношении закупки по извещению  № 013320000172200235 стороны не спорят.

Платежными  поручениями    № 160 от 12.05.2022 на сумму 100 000 руб.,  № 262 27.07.2022 оплачена абонентская  плата по сопровождению в закупках.

Платежными поручениями  частично оплачено  вознаграждение за участие в   закупке по  извещению  № 013320000722001878 от 30.06.2022, долг по которой составил 252 255 руб. 26 коп.

Оспаривая законность предъявленных требований, ответчик полагает что закупка  по извещению № 0133100007022000050 от 05.07.2022 найдена им самостоятельно, услуги исполнителя по сопровождению  закупки задействованы не были.

  Разделом 5 договора   № 19823 от 04.05.2022 установлен порядок приемки оказанных услуг, в соответствии с которым в  течении трех календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего договора, заказчик по настоящему обязан подписать  его и направить  подписанный экземпляр  исполнителю, либо представить  исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. Мотивированный отказ заказчика по настоящему договору исполнитель обязан рассмотреть в течении пяти рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков (п. 5.2. договора). В случае если в срок, указанный в п. 5.2 настоящего договора, от заказчика по настоящему  не поступит  подписанный акт сдачи-приемки услуг или мотивированный  отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг, исполнитель вправе составить  односторонний акт сдачи- приемки услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчика по настоящему договору (п.5.3. договора).   

     В соответствии с пунктом 5.1. договора в адрес заказчика заказным письмом направлялись акты оказанных  услуг и счета на оплату: № 20852 от 30.06.2022; № 20931 от 06.07.2022, которые получены последним 06.07.2022 и 17.08.2022 соответственно.

      В целях урегулирования сроков погашения сроков погашения задолженности между заказчиком и исполнителем 07.02.2023 заключено дополнительное соглашение  №1 к договору № 19823 от 04.05.2022 , согласно которому стороны определили порядок оплаты и размер вознаграждения исполнителя по выигранной закупке по извещению № 0133100007022000050 от 05.07.2022.

     Отсутствие возражений со стороны заказчика на выставленные акты выполненных работ, подписание дополнительного соглашения от 07.02.2023 в период действия договора, частичная оплата по закупке по  извещению  № 013320000722001878 от 30.06.2022,   подтверждают факт оказания  услуг  с привлечением исполнителя по договору.

    В целях участия  исполнителя в спорной закупке по извещению № 0133100007022000050 от 05.07.2022 заказчиком последнему направлялись письмо об увеличении уровня ответственности в соответствующих фондах СРО, независимая гарантия № 719727 от 30.06.2022, № 22/0044/ASQD/ММБ/64929 от 14.07.2022.  Указанные документы в открытом доступе не размещаются, третьи лица не имеют возможности  их получения, что подтверждает факт обеспечения возможности подачи заявки и подписания контракта по спорной закупке силами исполнителя.

     В то же время, факта  самостоятельного участия в закупках  ответчик не подтвердил; доказательств регистрации на электронной площадке,  формирования заявки по спорной закупке и  направления ее посредством электронного документооборота  либо органами почтовой связи,  совершения иных действия, подтверждающих фактическое участие в торгах не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая факт признания  заказчика победителем  по закупкам по извещению 013320000722001878 от 30.06.2022,  по извещению № 0133100007022000050 от 05.07.2022, отсутствие фактических доказательств участия ответчика в спорных закупках, суд пришел к выводу о то, что услуги по спорным закупкам оказаны силами исполнителя, в связи с чем  первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Принимая во внимание  доказанным факт оказания услуг исполнителем в полном объеме, требования истца по встречному иску суд отклоняет в полном объеме. 

  В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

   На сумму задолженности истцом  по первоначальному иску начислены проценты за пользование чужими средствами, размер которых составил  133 188 руб. 83 коп. за период с 04.08.2022 по  20.06.2023  с суммы долга 1 999 110 руб. 26 коп.,  16 963 руб. 30 коп. за период с 01.08.2022  по 20.06.2023 с суммы долга 252 255 руб. 26 коп.

     Указанная сумма процентов исчислена с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Расчет судом проверен и признан обоснованным.  

     Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЭЦ-Технологии» удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Новэкс» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭЦ-Технологии» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

<

...> 252 365 руб. 52 коп. долга, 150 082 руб. 13 коп. процентов, проценты с  суммы  долга 1 999 110 руб. 26  коп.  с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды,  проценты с  суммы  долга 252 255  руб. 26  коп.  с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды,  расходы по государственной пошлине в  сумме 37 007 руб.

   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

    Встречный иск общества с ограниченной ответственностью  «Новэкс» оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

        Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     Андрюхина Ю.Ю.