Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-176/2024

г. Рязань

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2024 по 17.09.2024.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Земсковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест"  (391300, 

<

...>, помещ. Н5, офис 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства,

 

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1 (17.09.2024);

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности 62 АБ 1963978 от 25.12.2023;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

12.01.2024 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консал" ( ООО " ЮА" Консал " - далее по тексту -  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест"  (ООО "Новатех Инвест"- далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 418 703 руб.29 коп. 

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего из числа членов  саморегулируемой организации Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме  418 703 руб.29 коп., из которых: 376 000 руб. - основной долг, 42 703 руб. 29 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу. К участию в рассмотрении дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (390044, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2024 (резолютивная часть от 09.04.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.  

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" №71(7761) от 20.04.2024.

В материалы дела поступила информация в материалы дела от  Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям закона.

В материалы дела от ФИО6 и ООО "Новатех Инвест" поступили возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, ходатайство о применении метода случайного выбора.

Временный управляющий огласила отчет о проведении процедуры наблюдения, заявила ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Временный управляющий пояснила, что ни заинтересованным, ни аффилированным лицом по отношению к кредиторам и должнику не является, представитель ФИО6 был ознакомлен с документами, представленными собранию кредиторов, предложений по иным саморегулируемым организациям или иным кандидатурам арбитражных управляющих от кредиторов не поступало.

Представитель ФИО2 пояснил, что с отчетом временного управляющего знаком, возражений по ходатайству о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства не имеет, по представленной кандидатуре арбитражного управляющего возражений не имеет.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест"  зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области 04.09.2017. Основным видом деятельности является: 77.31 Аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования.

В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО "Новатех Инвест"  проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период  30.12.2019 по 30.12.2023  и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2. Коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода находится ниже значения 0,2, что позволяет сделать вывод о том, что Предприятие не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2023 значение равно 0,00.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.

Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, существует высокий финансовый риск. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2023 значение равно 0,08.

Показатель обеспеченности обязательств Должника его активами характеризует величину активов Должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам Должника. Очевидно, значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства.

Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2023 значение равно 0,08.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств Должника к величине среднемесячной выручки. Из этой формулировки следует, что чем меньше этот показатель, тем выше способность Должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки. Степень платежеспособности по текущим обязательствам на конец анализируемого периода менее 3, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается улучшение показателя, и на 31.12.2023 значение равно 0,00.

Временным управляющим ООО "Новатех Инвест"  велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования кредиторов на общую сумму 463 703, 29  руб. 

Согласно полученным ответам у должника имущества не выявлено.

По результатам финансового анализа, временный управляющий пришел к выводам, о невозможности восстановления платежеспособности должника, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест", в результате которого временным управляющим сделан вывод  об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "Новатех Инвест", об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В порядке статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,  в результате проведенного анализа сделок ООО "Новатех Инвест"  на основании имеющихся в распоряжении временного управляющего на дату проведения анализа документов имеются основания для оспаривания сделок должника.

13.08.2024  временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест"  на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; не определять количественный состав комитета кредиторов; не относить к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов; членов комитета кредиторов не избирать; представителя собрания кредиторов не избирать; выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей возложить на арбитражного управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Новатех Инвест" банкротом и об открытии конкурсного производства; дополнительных требований не утверждать; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1, член Союза "УрСО АУ"; места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Новатех Инвест" - Рязанская обл., г. Рязань

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, учитывая, что собранием кредиторов единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО "Новатех Инвест" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявлено.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов определена кандидатура ФИО1, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представил соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником.

ФИО6 и должником в материалы дела представлены возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, в которых указывают, что кредитор ООО "ЮА "Консал" может оказать непосредственное воздействие на работу конкурсного управляющего, так как находятся в соседних кабинетах. О возможной заинтересованности может служить факт отсутствия финансирования процедуры банкротства кредитором не путем внесения денежных средств, а предоставлении гарантийного письма, в связи с чем заявлено ходатайство о назначении арбитражного управляющего методом случайного выбора. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 5 пункт 56 Постановления N 35 следует, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. 

К независимости арбитражного управляющего, утверждаемого судом для проведения процедур банкротства в отношении должника, должны применяться высокие требования, исключающие любые сомнения в беспристрастности кандидатуры управляющего, поскольку он является гарантом соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Арбитражный управляющий обязан исключать любого рода конфликты интересов в своей деятельности, не должен ставить под сомнение законность и обоснованность своих действий. Конфликт интересов арбитражного управляющего и должника либо арбитражного управляющего и кредиторов может возникнуть, в частности, в том случае, если арбитражный управляющий, руководствуясь целью получения имущественной выгоды в рамках осуществления профессиональной или предпринимательской деятельности, будет исполнять свои обязанности в деле о банкротстве иным образом, чем если бы он действовал в отсутствие этой цели. При решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего (о возможности дальнейшего осуществления им полномочий) следует исключить ситуацию, позволяющую удовлетворять интересы лишь конкретных субъектов. 

Проанализировав доводы должника и ФИО6 о фактической заинтересованности арбитражного управляющего и конкурсного кредитора, оснований сомневаться в возможности осуществления ФИО1 полномочий конкурсного управляющего должником  не установлено. Нахождение в соседних офисах не свидетельствует о каких-либо неформальных отношениях, аффилированности и наличии сговора указанных лиц. Подтверждений наличия юридической аффилированности не установлено. Доказательств общности интересов указанных лиц в материалы дела не представлено, равно как и доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к указанным лицам, которая препятствовала бы добросовестному и разумному ведению процедуры банкротства должника. В материалы дела не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, позволяющих вызвать сомнения в независимости кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласие кредитора на  финансирование процедуры банкротства может говорить исключительно о его нежалании прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием финансирования в силу разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". Кроме того, по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим  установлено, что Должником были сняты с учета транспортные средства, пояснено, что имеются основания для оспаривания сделок должника. Таким образом, имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, фактический объем которой может быть установлен только после проведения всех мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства. Следовательно, оснований полагать, что работа конкурсного управляющего финансируется вне рамок дела о банкротстве у суда не имеется. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, у суда не имеется основания для отказа в утверждении представленной кандидатуры арбитражного управляющего и применении метода случайной выборки, в связи с чем   конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1. 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. ООО "Юридическое агентство "Консал" в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, в случае недостаточности имущества должника. 

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб. Заявителем по делу - обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консал"при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Следовательно, с должника следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консал" государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест"  (391300, 

<

...>, помещ. Н5, офис 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест"  (391300, 

<

...>, помещ. Н5, офис 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  открыть конкурсное производство сроком до 17.02.2025 года.

3. Конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест" утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21914), являющегося членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 390005, Рязанская область, г. Рязань, а/я 4.

4. В срок до 10.02.2025 конкурсному управляющему  - представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника; протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; документальные доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатех Инвест"  (391300, 

<

...>, помещ. Н5, офис 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консал" (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                                                       А.О. Грачева