1015/2023-56674(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8085/2023

город Саранск

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рязанская  металлическая компания" ФИО1 (г. Рязань),  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа  Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, выразившихся в не направлении взыскателю (конкурсному  управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рязанская  металлическая компания") копии постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного  производства с приложением всех поступивших документов (в т.ч. оригинала  исполнительного листа ФС № 038585088) в срок не позднее 30.03.2023,  

заинтересованные лица: Отделение судебных приставов по Ленинскому  району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия  (г.Саранск), Управление Федеральной службы судебных приставов по  Республике Мордовия (г.Саранск), общество с ограниченной ответственностью  "Рязанская металлическая компания" (г.Рязань), ФИО3 (г.  Саранск),  

при участии: лица, участвующие в деле, явку представителей не  обеспечили (уведомлены),  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Рязанская металлическая компания" (далее - ООО "РМК") ФИО1 (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в суд с  заявлением, уточненным в пояснениях от 27.09.2023 о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов  

по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по  Республике Мордовия Живайкиной Елены Владимировны, выразившегося в не  направлении взыскателю (конкурсному управляющему общества с  ограниченной ответственностью "Рязанская металлическая компания") копии  постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2023 об отказе в  возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших  документов (в т.ч. оригинала исполнительного листа ФС № 038585088) в срок  не позднее 30.03.2023,  

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что  оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права  как ООО "РМК", так и его кредиторов, поскольку не надлежащее исполнение  должностными лицами Отделения своих обязанностей по направлению копии  постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и  оригинала исполнительного листа на адрес конкурсного управляющего  (390000, г. Рязань, а/я 174), привели к утрате исполнительного листа и  препятствуют исполнению обязанности конкурсного управляющего по  получению денежных средств в конкурсную массу должника и осуществление  расчетов с кредиторами. Подробно доводы изложены в заявлении и письменых  пояснениях от 27.09.2023.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике  Мордовия в отзыве требования заявителя не признало, ссылаясь на то, что  незаконные бездействия со стороны Отделения допущены не были, поскольку  копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и  оригинал исполнительного листа направлены по месту нахождения взыскателя  в соответствии с нормами статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.09.2023 к  участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник - ФИО3.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте  и времени рассмотрения заявления представителей в судебное заседание не  направили. На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их  отсутствие.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской  области от 28.07.2022 по делу № А54-318/2021 общество с ограниченной  ответственностью "Рязанская Металлическая Компания" (390028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 17986, почтовый адрес  для направления корреспонденции арбитражного управляющего: 390000, г.  Рязань, а/я 174), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, ул. 2- я Ямская, дом 2, офис 201).  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный  управляющий ООО "РМК" Сергиенко Алексей Валентинович обратился в  Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к участию в  обособленном споре в качестве соответчика контролирующее лицо должника  Шленина Алексея Викторовича. Одновременно конкурсный управляющий  должника ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения  ареста на имущество и денежные средства Шленина А.В.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2023 по  делу А54-318/2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на  принадлежащее ФИО3 (г. Саранск, ИНН  

<

***>) имущество и денежные средства в размере 98734668 руб. 91  коп. (с учетом солидарного характера обязательства и принятых 11.11.2022  обеспечительных мер по делу № А54-318/2021 в отношении ФИО4), за  исключением денежных средств в размере прожиточного минимума для  ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, в размере величины  прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской  Федерации, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных  доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в  соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве".  

06.03.2023 для принудительного исполнения судебного акта взыскателю  выдан исполнительный лист серии ФС № 038585088  

Сопроводительным письмом от 22.03.2023 конкурсный управляющий  ООО "РМК" обратился в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП  России по Республике Мордовия с заявлением о возбуждении исполнительного  производства в отношении ФИО3. К письму прилагался  оригинал исполнительного листа серии ФС № 038585088.  

Указанные документы поступили в Отделение 28.03.2023 входящий номер  49578/23/13015, о чем свидетельствует штамп на копии исполнительного листа.  

29.03.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла  постановление № 13015/23/156373 о возбуждении в отношении должника  исполнительного производства № 49578/23/13015-ИП.  

В тот же день, 29.03.2023 врио начальника отделения - старшим судебным  приставом ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по  Республике Мордовия ФИО5 вынесено постановление   № 13015/23/156606 об отмене постановления о возбуждении исполнительного  производства № 49578/23/13015-ИП, поскольку в исполнительном документе  отсутствовали сведения о должнике ФИО3, а именно число, месяц, год  его рождения.  

29.03.2023 по указанным основаниям судебный пристав-исполнитель  ФИО2 вынесла постановление № 13015/23/156657 об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от  29.03.2023 № 13015/23/156657 с исполнительным документом направлены  Отделением взыскателю 04.04.2023 посредством почтовой связи, заказным  

письмом с идентификационным номером 43000582820367 и как следует из  представленного заинтересованным лицом программного комплекса АИС  ФССП России оно получено взыскателем 18.05.2023.  

Не получив в установленный срок постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства и оригинал исполнительного листа, конкурсный  управляющий ООО "РМК" ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Республики Мордовия с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных  приставах" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) задачи по осуществлению  принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагаются на судебных приставов.  

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются  Федеральным законом № 118-ФЗ и иными федеральными законами.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов  установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ).  

Частью 2 статьи 7 Закона № 229-ФЗ установлено, что требования,  содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц,  организации и граждане исполняют на основании исполнительных документов,  указанных в статье 12 данного Федерального закона, в порядке, установленном  этим Законом и иными федеральными законами.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ к  исполнительным документам среди прочего отнесены исполнительные листы,  выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании  принимаемых ими судебных актов.  

Закон № 229-ФЗ, исходя из статей 1, 4, определяет условия и порядок  принудительного исполнения судебных актов, а также устанавливает принципы  исполнительного производства, среди которых - законность, своевременность  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер  принудительного исполнения.  

Согласно статье 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным  Законом.  

Частью 8 указанной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Согласно части 1 статьи 31 Закона 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа  выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства в том числе если, документ не является исполнительным либо не  соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам,  установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением  требования об указании необходимых идентификаторов должника.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229- ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного  пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса  и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть  указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя,  отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для  должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны),  один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета,  идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,  удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия  и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).  

Согласно части 2 статьи 31 Закона № 229-ФЗ копия постановления  судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного  производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня,  следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется  взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

Из материалов дела следует, 29.03.2023 судебный пристав-исполнитель  ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства № 13015/23/156657, поскольку в предъявленном  исполнительном документе не были указаны необходимые сведения (число,  месяц, год рождения должника).  

Данное постановление 04.04.2023 направлено взыскателю ООО РМК" по  адресу: 390028, 

<

...>, посредствам Почты  

России заказной корреспонденцией с почтовым идентификационным номером  43000582820367 и получено взыскателем 18.05.2023, что следует из  программного комплекса АИС ФССП России и подтверждается сведениями с  официального сайта Почты России об отслеживании корреспонденции.  

Соответственно, в данном случае, предусмотренные Законом № 229-ФЗ  меры судебным приставом-исполнителем были приняты, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия.  

Направление взыскателю 

Доводы конкурсного управляющего ФИО1 о том, что судебный  пристав-исполнитель не направил постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес  конкурсного управляющего отклоняются как не соответствующие  действующему законодательству.  

Согласно части 3 статьи 24 Закона № 229-ФЗ извещения, адресованные  взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в  исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в  исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту  нахождения такого лица.  

Место нахождения юридического лица определяется согласно данным  Единого государственного реестра юридических лиц.  

Как установлено судом, место нахождения ООО "РМК": Рязанская область  г. Рязань.  

Адрес ООО "РМК": 390028, 

<

...>  (позиции в ЕГРЮЛ 5,7).  

Этот же адрес ООО "РМК" (взыскателя) указан и в исполнительном листе.  

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного  управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или  заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего  он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов  управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного  предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены  настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала  обязанность направлять постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего, не  совпадающего с юридическим адресом организации - взыскателя. Конкурсный  управляющий обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу  юридического лица, не исключенного из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и  действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  

интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

На основании изложенного заявленное конкурсным управляющим ООО  "РМК" ФИО1 требование удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании  решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью "Рязанская металлическая компания" ФИО1 в удовлетворении заявленного требования.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Ивченкова