АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>,

Факс 

<

***>, тел. 

<

***> http://sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

№ А59-2835/2021

г. Южно-Сахалинск

03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С. ознакомившись в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Карви», возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области ходатайство ФИО1 о принятии дополнительного определения суда,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд требованиями о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Карви» (далее – должник, ООО «Компания Карви») несостоятельным.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье Стефановичу А.А.

Определением суда от 08.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Карви».

Определением суда от 23.09.2021 (резолютивная часть от 17.09.2021) требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области признаны обоснованными в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2)

Определением суда от 10.04.2024 с ООО «Компания Карви» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в размере 897 548,39 руб., расходы, понесенные при проведении процедуры наблюдения, в размере 47 358, 55 руб.

Выдан исполнительный лист.

Определением от 31.07.2024 ФИО2 освобождена от возложенных неё обязанностей временного управляющего должника.

Определением от 10.09.2024 (резолютивная часть) временным управляющим должника утверждён ФИО3.

Определением суда от 25.10.2024 производство по делу о банкротстве ООО «Компания Карви» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

22.05.2025 в суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о замене взыскателя по делу с ФИО2 на ФИО1, восстановлении установленного ст.112 АПК РФ срока на взыскание расходов и вознаграждения за проведение процедур банкротства в связи со смертью арбитражного управляющего и необходимостью вступления в наследство, признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет ООО «Компания Карви» в пользу ФИО1 остатка невыплаченного вознаграждения и расходов в сумме 112 017,40 руб.

Определением от 26.05.2025 заявление ФИО1 принято к производству.

Определением суда от 16.09.2025 произведена замена заявителя (взыскателя) – арбитражного управляющего ФИО2 на её правопреемника – ФИО1 по требованиям о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных при проведении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Карви».

На основании определения исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО4 от 20.10.2025 в связи с тем, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации Российской Федерации от 06.10.2025 № 706 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" Стефанович А.А. назначен судьей Пятого арбитражного апелляционного суда, посредством распределения в автоматизированной информационной системе путем случайной выборки произведена замена судьи по делу на судью Фурсину А.С.

Определением от 23.10.2025 дело № А59-2835/2021 принято к производству судьи Фурсиной А.С.

21.11.2025 от ФИО1 поступило ходатайство о принятии дополнительного определения суда, в котором просит принять дополнительное определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 о процессуальном правопреемстве по определению суда от 10.04.2024 о взыскании в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в размере 897 548,39 руб., расходов, понесенных при проведении процедуры наблюдения, в размере 47 358,55 руб., выдать исполнительный лист.

01.12.2025 в адрес суда от ФИО1. поступило ходатайство, в котором просит вернуть заявление о принятии дополнительного определения суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку указанное ходатайство ФИО1 до настоящего времени не принято к производству суда, не рассмотрено, суд в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии настоящего ходатайства не рассматривает, и возвращает ФИО1 заявление и приложенные к нему документы, поступившие в суд 21.11.2025.

Принимая во внимание, что заявление подано в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр», бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ходатайство ФИО1 о принятии дополнительного определения суда заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Фурсина