125/2018-60886(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 декабря 2018 года Дело № А21-3447/2011 

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2018.  Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2018.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,  

при участии конкурсного управляющего государственного унитарного  предприятия «Черняховский межрайонный лесхоз» Солоповой Елены Николаевны  (паспорт, определение от 13.11.2017),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия  «Черняховский межрайонный лесхоз» Солоповой Елены Николаевны на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 (судья  Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.09.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу  

 № А21-3447/2011, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2011  принято к производству заявление государственного унитарного предприятия  «Черняховский межрайонный лесхоз», место нахождения: 238151, Калининградская  обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Черняховского, д. 72, ОГРН  1083914001159, ИНН 3914120874 (далее – Предприятие, должник), о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 04.08.2011 в отношении Предприятия введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Зубак Владимир Олегович.  

Решением от 26.12.2011 Предприятие признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Зубак В.О.  

Представитель собрания кредиторов должника 12.12.2014 обратился в  арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего  Зубака В.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.  

Определением от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, в удовлетворении  ходатайства отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016  определение от 15.07.2015 и постановление от 06.10.2015 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 17.10.2016 Зубак В.О. отстранен от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.  

Постановлением апелляционного суда от 09.02.2017 (резолютивная часть  объявлена 08.02.2016) определение от 17.10.2016 отменено, в удовлетворении  

заявления об отстранении Зубака В.О. отказано.  

Определением от 13.02.2017 (резолютивная часть объявлена 13.02.2017)  конкурсным управляющим Предприятия утверждена Солопова Елена Николаевна.  

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий Солопова  Е.Н. обратилась 28.02.2018 в суд с заявлением (с учетом последующего уточнения)  об обязании бывшего конкурсного управляющего Зубака В.О. обеспечить передачу  всего имущества должника и оригиналов документов.  

Определением от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе Солопова Е.Н. просит отменить определение от  22.06.2018 и постановление от 14.09.2018, ссылаясь на отсутствие исследования и  оценки судами первой и апелляционной инстанций доводов, указанных в заявлении.  

В отзыве Зубак В.О. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.  

В судебном заседании Солопова Е.Н. поддержала доводы жалобы. 

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о  месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не  направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца  второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на руководителе  должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему  документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от  других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду  исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В заявлении о понуждении бывшего конкурсного управляющего должника  Зубака В.О. передать имущество и документы относительно финансово- хозяйственной деятельности Предприятия Солопова Е.Н. привела мотивы и  основания, в силу которых, по ее мнению, Зубак В.О. не обеспечил передачу  соответствующего имущества и документации.  

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении  заявления, посчитав его повторным по отношению к заявлению, по результатам  рассмотрения которого было принято постановление апелляционного суда от  14.08.2017.  

Между тем, правовые последствия обращения лица в суд с заявлением по  тому же предмету и по тем же основаниям предусмотрены процессуальным  законом – статьей 150 АПК РФ.  

Суды, приходя к указанному выше выводу, не указали, в какой части  совпадают требования Солоповой Е.Н. к бывшему конкурсному управляющему с  ранее рассмотренными.  

При рассмотрении настоящего обособленного спора конкурсный  управляющий привела мотивы и представила пояснения, в силу которых она  полагает, что настоящий спор не является повторным, поскольку ранее истребуемое  в настоящем споре имущество и документация у Зубака В.О. не истребовались.  

Суды вопреки требованиям статьи 71 и части 4 статьи 170 АПК РФ не привели  доводы, в силу которых мотивы заявителя отклонены.  

Кроме того, Солопова Е.Н., отрицая довод Зубака В.О. об уклонении от  получения документации, привела соответствующие возражения, которые также не  

получили судебной оценки.  

При этом в материалы настоящего обособленного спора не представлены  доказательства передачи Зубаком В.О. истребуемого конкурсным управляющим  имущества и документации.  

В связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций правил о  распределении бремени доказывания, о порядке исследования и оценки  доказательств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по  делу № А21-3447/2011 отменить.  

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области на новое  рассмотрение.  

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи С.Г. Колесникова 

М.В. Трохова