АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8521/2023

г. Ставрополь

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Салют Плюс», г. Беслан Республика Северная Осетия-Алания, ОГРН 

<

***>, к  обществу с ограниченной ответственностью «СПТП Южное логистик», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Прометей», ОГРН 

<

***>, о взыскании убытков в размере 192 297 руб.,  причиненных опозданием в доставке груза, при участии представителя истца с  использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО1 по доверенности от  24.01.2023, в отсутствие неявившихся лиц,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Салют Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «СПТП Южное логистик» (далее –  ответчик) о взыскании убытков в размере 192 297 руб., причиненных опозданием в  доставке груза.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору перевозки.  

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.  Ответчик и ООО «Прометей» (третье лицо), извещенные надлежащим образом.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск не признал, в удовлетворении иска  просил суд отказать.  

Третье лицо направило отзыв на иск, в ход изложил обстоятельства доставки груза.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 31 декабря 2022 года между истцом  (грузоотправитель) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку  груза автомобильным транспортом № 12787: грузоотправитель - ООО «САЛЮТ ПЛЮС»,  грузополучатель: ООО «ПРОМЕТЕЙ»; пункт погрузки: РСО-Алания, Правобережный  район, г. Беслан, ул. Первомайская, 224, адрес разгрузки: РЦ КИБ Самара, ул.  Гвардейская, 57, дата и время выгрузки: 09.01.2023 в 03 часа 00 мин.; стоимость перевозки  160 000 руб.  

Также между ООО «Прометей» (покупатель) и «Салют Плюс» (поставщик) был  заключен договор поставки № 2023 от 19 сентября 2022 г.  

Согласно п. 5.1. – 5.6. договора поставки поставка товара осуществляется партиями  на основании заказов покупателя. Заказ Покупателя должен содержать наименование,  ассортимент, количество товара и его цену, срок поставки, а также иные необходимые для  поставки конкретной партии товара условия. Заказ Покупателя может быть направлен  письменно, по электронной почте либо через систему электронного документооборота по  телекоммуникационным каналам связи (EDI). При направлении заказа указанными  способами, заказ считается полученным Поставщиком в день его отправки Покупателем.  В течение одного рабочего дня с момента получения от Покупателя заказа на поставку  товара, Поставщик обязан уведомить Покупателя о наличии готового к отгрузке товара на  складе Поставщика, одним из следующих способов: - подтверждение Заказа по системе  электронного документооборота (EDI); - подтверждение заказа по электронной почте.  

В случае если покупатель не получает от поставщика в течение указанного срока  отказ и/или уведомление о невозможности исполнить в полном объеме заказ, он считается  согласованным. Поставщик обязуется поставить товар на склад Покупателю в срок,  указанный в заказе. Согласованный заказ подлежит обязательному исполнению.  

В соответствии с п.5.7 договор поставки поставка товара осуществляется силами и за  счет поставщика на склады покупателя, в том числе по адресу: Россия, Самарская область,  Волжский район, Преображенка село, Индустриальная улица, д.6/1, нежилое здание,  складской корпус № 3.  

В силу п. 5.9 договора поставка товара на склад покупателя осуществляется  поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить  документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада,  указанному в п. 5.7 договора, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени  покупателя), тем самым зафиксировать своё прибытие, при этом, покупатель вправе  начать фиксацию времени прибытия транспорта поставщика, не ранее чем за сутки до  указанного времени. В случае нарушения времени прибытия автотранспорта поставщика  

на склад покупателя, покупатель имеет право отказать в приемке товара, при этом, товар  будет считаться не поставленным, а согласованный заказ неисполненным. Информация об  опоздании заносится в товарную накладную/ТТН/УПД и/или журнал регистрации  опоздавших, при этом, водитель опоздавшего транспортного средства обязан расписаться  в указанных документах, а в случае отказа от подписи, Покупатель вправе не допустить  автомобиль к разгрузке.  

Согласно п. 9.7 договора поставки в случае несоблюдения поставщиком срока  поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим  заказом, а также нарушении сроков подтверждения расхождения в ЕГАИС, покупатель  вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей  партии товара, поставленного с нарушением указанных сроков.  

Дата и время заказа Зп8-033898 от 30.12.2022 были согласованы ООО «Прометей» и  ООО «Салют Плюс» без изменений на 05.01.2023. Поставка должна была осуществиться с  00 часов до 07:30 часов по адресу: Россия, Самарская область, Волжский район,  Преображенка село, Индустриальная улица, д.6/1, нежилое здание, складской корпус № 3.  

09 января 2023 г. в 19:56 прибыл перевозчик ООО «СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК»  (ответчик) на транспортном средстве «ВОЛЬВО К688ЕУ126», под управлением водителя  ФИО2, доставив заказ Зп8-033898 от 30.12.2022, что подтверждается  представленной в материалы дела транспортной накладной № 11 от 05.01.2023 и товарно-транспортной накладной № 11 от 05.01.2023. Время опоздания зафиксировано в разделе  10 транспортной накладной № 11 от 05.01.2023 г., а также во II транспортном разделе  товарно-транспортной накладной.  

На основании вышеизложенного ООО «Прометей» выставило истцу претензию от  09.01.2023с требованием оплатить сумму штрафа в размере 10 % от стоимости всей  партии товара, поставленного с нарушением срока поставки, в размере 192 297,60 рублей.  

ООО «Салют Плюс» путем составления акт зачета взаимных требований с ООО  «Прометей» по претензии от 09.01.2023 к договору поставки № 2023 от 19.09.2022  погасило сумму штрафа в размере 192 297,6 руб.  

Истец, полагая, что оплата указанного штрафа третьему лицу по договору,  составляет размер убытков истца, направил ответчику претензию, которая осталась без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  

перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Пунктом 1 статьи 791 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан подать  отправителю груза под погрузку в срок, установленный договором перевозки, исправные  транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а  грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.  

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о  договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о  договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причиненные своему  контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза  (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае  просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе  требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть  включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору  купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.  

Просрочка по доставки груза составила менее суток, в связи с чем у истца  отсутствует право на начисление штрафа в соответствии с нормами действующего  законодательства.  

В силу части 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -  Устав автомобильного транспорта) перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за  просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки  просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за  просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная  неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик  возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору  перевозки.  

В соответствии с пунктом 45, 47 Правил перевозок грузов, при подаче  транспортного средства под погрузку и под выгрузку грузоотправитель вносит в  сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и  время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку/выгрузку, состояние  контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также  заполняет пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части  грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную  сопроводительную ведомость.  

В силу статьи 38 Устав автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся  основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков,  грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов,  удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах,  сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом (часть 1). Порядок составления  актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов  (часть 2).  

Согласно пункту 81 Правил перевозок грузов акт составляется, в частности, при  просрочке доставки груза. Отметки о составлении акта в транспортной накладной и  заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные  грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или  фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83 Правил).  

Из материалов дела не следует выполнение истцом либо третьим лицом  мероприятий, предусмотренных вышеизложенными положениями.  

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по  перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом  Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением  сторон.  

Пунктом 1 статьи 794 ГК РФ определено, что перевозчик за неподачу транспортных  средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным  договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных  транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную  транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего  Кодекса. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  

лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности,  поэтому ее применении возможно только при доказанности истцом в соответствии со  статьей 65 АПК РФ совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков):  наличия понесенных убытков и их размер, противоправности действий (бездействия)  причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями  (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков  необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что применяя  статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение  убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или  договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).  

Согласно пункту 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства.  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено,  что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе  предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и  представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для  этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение  убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием  

допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между  нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Просрочка доставки груза в спорных правоотношениях может быть истолкована  только как исчисляемая с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен  груз; факт того, что условия договора заключенного между грузоотправителем и истцом,  между поставщиком и покупателем предусматривают иной порядок исчисления сроков  доставки товара и устанавливают в рамках соответствующих двусторонних отношений  штрафную ответственность, не свидетельствует о нарушении истцом как перевозчиком  принятых на себя в силу договора обязательств перед истцом.  

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего  исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не  применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за  неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного  между сторонами.  

Указанное соответствует правовой позиции изложенной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  18.05.2015 № 305-ЭС14-6511 по делу № А40-134251/2012 и в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 1399/13.  

В данном случае ответчик не является участником договорных правоотношений  между поставщиком и покупателем, в связи с чем с ответчика как договорного  перевозчика подлежат взысканию лишь убытки причиненные нарушением условий  договора, заключенного между истцом и ответчиком.  

Сумма взыскиваемых убытков изначально является штрафной санкцией по  договору, участником которых ответчик не является.  

Данный вывод корреспондирует ГК РФ, пункту 15, 17 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, с учетом отсутствия в спорном договоре-заявки  явного и недвусмысленного соглашения о возмещении потерь по договору поставки,  заключенному истцом с ООО «Прометей».  

Произвольное вмешательство кого-либо в частные правоотношения недопустимо  (пункта 1 статьи 1 ГК РФ). Такое положение дел характерно для споров двух лиц,  интересы которых противопоставляются друг другу. В соответствии с подпунктом 3 и 4  статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  

исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения. Согласно статьи 10 ГК РФ не  допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное  заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Формальное переложение мер ответственности из отношений поставки на  привлеченного через посредника перевозчика не имеет каких-либо экономических  обоснований, не выполняет компенсаторно-восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности, более того, фактически полностью освобождает поставщика  товара от оплаты перевозки, от которой покупатель не отказался, приняв груз, а также  ведет к дополнительному обогащению на сумму превышающую стоимость услуг  перевозки.  

Ответчик разумно мог предполагать, принимая обязательства по заявке на перевозку  о возможных последствиях за столь незначительные нарушения обязанности по перевозке  (опоздание на несколько часов). Данный вывод следует как из норм права, регулирующих  спорные правоотношения, так и из условий заявки.  

Просрочка доставки груза в спорных правоотношениях может быть истолкована  только как исчисляемая с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен  груз (пункт 11 статьи 34 Устав автомобильного транспорта). Ответственность в заявке  привязана только к нарушению за каждые сутки просрочки.  

Тот факт, что условия договора заключенного между поставщиком и покупателем  предусматривают иной порядок исчисления сроков доставки товара и устанавливают в  рамках соответствующих двусторонних отношений штрафную ответственность, не  свидетельствует о нарушении истцом как перевозчиком принятых на себя в силу договора  обязательств перед истцом.  

Таким образом, наличие элементного состава убытков в действиях ответчика истцом  не доказано.  

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам,  установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного  обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность  (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 63 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

В договоре и заявке, заключенных между истцом и ответчиком, прямо не указано об  обязательстве истца перед своим контрагентом по уплате штрафа в размере 10 % от  стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки/графика  поставки за нарушение сроков доставки товара (груза).  

Основания для предъявления истцом требования к ответчику по уплате  вышеуказанного штрафа, установленного договором поставки, заключенного между  третьими лицами, отсутствуют.  

Правовые и фактические основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков в  размере 192 297 руб. к ответчику следует отказать полностью.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 1, 10, 15, 308, 309, 310, 330, 331, 393, 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Салют Плюс», г. Беслан Республика Северная Осетия-Алания, ОГРН 

<

***>, о  взыскании убытков в размере 192 297 руб., причиненных опозданием в доставке груза, к  обществу с ограниченной ответственностью «СПТП Южное логистик», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, отказать полностью.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов