Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39675/17

30 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Р.А.Киреевым,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5027130197, ОГРН 1075027018021) к ПО ЖСК "ДОМ НА ПАЯХ" (ИНН 7706526976, ОГРН 1047796154438) о взыскании  основного долга в размере 508 156, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   4 974, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 13 263, 00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПО ЖСК "ДОМ НА ПАЯХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга в размере 508 156, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   4 974, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 13 263, 00 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истец уменьшил размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 974,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 263,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уменьшение размера исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части основного долга принято судом.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя также в суд не представлено, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" («предприятие») и ПО ЖСК "ДОМ на ПАЯХ" («абонент») был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 965 от 28.11.2007г., по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство по отпуску абоненту питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации, а абонент – обязательство по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 5.5 договора, абонент производит оплату потребленной воды и услуг водоотведения в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В марте 2017 года, в соответствии с рассматриваемым договором, абоненту была поставлена питьевая вода и оказаны услуги водоотведения стоимостью 763 092 руб. 60 коп. Для их оплаты абоненту выставлены счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, на момент обращения в арбитражный суд, сумма задолженности составила 508 156 руб. 36 коп.

Однако, оплата суммы задолженности в размере 508 156 руб. 36 коп., требование о взыскании которой заявлено при подаче иска в первоначальной редакции, была произведена абонентом не своевременно после подачи иска, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения.

С учетом изложенного, истцом заявлен отказ от требования о взыскании долга в указанном размере, а также в соответствии с положением ст.395 ГК РФ начислены проценты, размер которых за период с 21.04.2017г. по 17.05.2017г. составил 4 974 руб. 93 коп.

В силу ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты долга с нарушением установленного договором срока не оспорен, в то время как представленными платежными поручениями подтверждается факт просрочки исполнения данного обязательства.

Представленный расчет процентов (уточненное исковое заявление) арбитражным судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПО ЖСК "ДОМ НА ПАЯХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 974,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 263,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        М.В. Зинурова