188/2023-12336(2) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6623/2022

г. Вологда

15 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 15 марта 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Фирсова А.Д., судей Селивановой Ю.В.,  Холминова А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации сельского поселения Мосеевское на решение Арбитражного  суда Вологодской области от 02 декабря 2022 года по делу № А13-6623/2022,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>) обратилось в суд с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к администрации сельского поселения  Мосеевское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 161317,  

<

...>) о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию за период с апреля  2019 года по июнь 2019 года в размере 2 926,35 рубля, неустойки за период с 11  мая 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 1 130,31 рубля.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря  2022 исковые требования удовлетворены полностью.  

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

В апелляционной жалобе ссылается на то, что спорное помещение  ответчику не принадлежит, право собственности на данное помещение за ним  не признано, следовательно, требования о взыскании задолженности за  электрическую энергию необоснованно.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в  ее удовлетворении отказать.  

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд  полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по  следующим основаниям.  

Согласно материалам дела в апреле - июне 2019 года истцом  осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение по адресу:  

<

...>.  

Задолженность за поставленную электрическую энергию по  рассматриваемому адресу за указанный период составляет 2 926,35 рубля.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  от 25 марта 2022 года сведения о правообладателе данного жилого помещения  отсутствуют.  

Согласно ответу Администрации сельского поселения Мосеевское  Тотемского муниципального района Вологодской области от 30.03.2022 № 230,  собственником указанного жилого помещения по рассматриваемому адресу  ранее являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Наследодатель ФИО2 умерла 03.11.2011.  

Согласно ответу от 25.10.2022 на запрос суда нотариуса ФИО3,  предоставленной Управлением ЗАГС Вологодской области справке  от 18.10.2022, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу  ФИО2 09.12.2015 было выдано ФИО4.  ФИО4 умер 14.04.2018, наследственное дело после  смерти ФИО4 не заводилось, за принятием наследства никто не  обращался и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства  

Ответчик информацию о каких-либо лицах, зарегистрированных и/или  проживающих по указанному адресу, не предоставил.  

В данном случае жилое помещение умершего находится на территории  дер.Данилов Починок, который входит в состав сельского поселения  Мосеевское, и как полагает истец, оно после смерти, как выморочное  имущество, перешло в собственность данного сельского поселения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд.  

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 210, 323, 329, 330, 1114, 1117, 1151, 1152, 1157, 1158  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153,  155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года  

 № 354, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше  нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые  требования полностью.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от Комитета имущественных  отношений Администрации Тотемского муниципального округа Вологодской  области (далее – комитет) поступило ходатайство о замене ответчика  правопреемником.  

В обоснование заявленного ходатайства комитет представил копию  решения Муниципального Собрания Тотемского муниципального округа от  20.09.2022 № 9, от 22 декабря 2022 года № 70, выписку из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении комитета.  

Из представленных документов, следует, что ответчик, как орган местного  самоуправления прекратил осуществление своих полномочий, его права,  обязанности и имущество переданы комитету.  

От истца возражений относительно удовлетворения заявленного  ходатайства и замены ответчика по настоящему делу на Комитет  имущественных отношений Администрации Тотемского муниципального  округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не  поступило.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании  статьи 48 АПК РФ полагает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве  подлежит удовлетворению.  

Согласно представленным сторонами доказательствам, спорное  помещение после смерти наследодателя не заселено, по назначению не  используется, наследство за ФИО4 до настоящего времени никто не  принял.  

Факт, что спорное помещение в исковой период не заселено и не  используется, какие-либо процедуры по принятию наследства не  производились, подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе: письмом ответчика от 30 марта 2022 года №  231, ответами нотариуса, Управления ЗАГС по Вологодской области и Бюро  кадастровой оценки и технической инвентаризации.  

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что  спорное помещение в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным  имуществом и полномочия собственника в отношении него осуществляет  ответчик, является верным. Доказательств обратного ответчик не представил.  

Поскольку имущество является выморочным, его принятие в силу  статьи 1152 ГК РФ ответчиком не требуется при этом вместе со спорным  помещением к ответчику, как к наследнику по закону, перешли обязательства  наследодателя не связанные с его личностью (статья 1112 ГК РФ), в том числе  возникшие до даты его смерти, в пределах стоимости наследственного  имущества (статья 1175 ГК РФ).  

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не  подлежит.  

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и  обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой  инстанции, нормы материального права применены судом правильно,  нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого  судебного акта не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

заменить в порядке процессуального правопреемства ответчика по делу   № А13-6623/2022 с Администрации сельского поселения Мосеевское  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Комитет имущественных  отношений Администрации Тотемского муниципального округа Вологодской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2022 года  по делу № А13-6623/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Комитета имущественных отношений Администрации Тотемского  муниципального округа Вологодской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Д. Фирсов 

Судьи Ю.В. Селиванова  

А.А. Холминов