АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5132/2021

16 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.Н. 

судей Луговой И.М., Михайловой А.И.

при участии:

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (межрайонное): ФИО1, представитель по доверенности                       от 01.12.2020 № 24/20;

от общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Камчатагротеплоэнергокомплекс»: ФИО2, директор; 

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Камчатагротеплоэнергокомплекс»

на определение от 23.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021

по делу №  А24-1538/2021 

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т. Карла Маркса, д. 37)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Камчатагротеплоэнергокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683042, 

<

...>)

о взыскании финансовых санкций 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Камчатагротеплоэнергокомплекс» (далее – ООО «Предприятие КАТЭК», общество) финансовых санкций в размере 7 000 рублей за нарушение требований пунктов 2, 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при предоставлении сведений по форме СЗВ-М за период с января по декабрь 2019 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2018, 2019 годы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 02.06.2021 (резолютивная часть решения                           от 26.05.2021) заявление Пенсионного фонда удовлетворено: с ООО «Предприятие КАТЭК» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 7 000 рублей штрафа за непредставление в установленный срок сведений в отношении застрахованных лиц.

22.06.2021 общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением от 27.05.2021 о пересмотре решения от 02.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 23.06.2021, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, указанное заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ. 

 Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО «Предприятие КАТЭК» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Отзыв Пенсионным фондом в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.

Участие представителей сторон обеспечено в порядке статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ соблюдение судом первой инстанции и апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемых определения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Как следует из материалов дела, с заявлением о пересмотре решения суда от 26.05.2021 (резолютивная часть) по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Предприятие КАТЭК» обратилось в суд 22.06.2021. 

Между тем, 08.06.2021 обществом подана апелляционная жалоба                 на указанное решение суда первой инстанции. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 01.07.2021 – принята к производству. Постановлением суда от 04.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ). 

Таким образом, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, на момент обращения ООО «Предприятие КАТЭК» (22.06.2021) с заявлением о пересмотре решения суда от 26.05.2021 в виде резолютивной части по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт не вступил в законную силу, так как был обжалован в суд апелляционной инстанции. 

На основании части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

С учетом изложенного суд округа соглашается с выводом апелляционного суда о том, что, поскольку решение суда от 26.05.2021 на момент обращения ООО «Предприятие КАТЭК» с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания, установленные статьей 310 АПК РФ для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых определении и постановлении, соответствуют требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А24-1538/2021 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Т.Н. Никитина                       

Судьи                                                                                И.М. Луговая             

 

А.И. Михайлова