/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15886/2016-ГК

г. Пермь

09 октября 2017  года

Дело № А50-5876/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,

при участии:

от заявителя жалобы – кредитора Рычковой Светланы Васильевны: Рычкова С.В., паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Рычковой Светланы Васильевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июля 2017 года  

о признании обоснованным требования Рычковой Светланы Васильевны по договору негосударственного пенсионного обеспечения № 1230999000087 от 25.12.2012 в размере 12 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленных срок и  включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Кремер Ю.О.

в рамках дела № А50-5876/2016

о принудительной ликвидации акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – общество НПФ «Стратегия», Фонд, должник). 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 (резолютивная часть оглашена 20.04.2016) иск удовлетворен, в отношении общества НПФ «Стратегия» введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ликвидатор).

19.07.2017 соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 30.04.2016.

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2017 было рассмотрено заявление Рычковой Светланы Васильевны (далее – Рычкова С.В., заявитель) о включении ее требований, основанных на пяти договорах негосударственного пенсионного обеспечения от 06.05.2013 №1330000000021, от 04.08.2014 №1402000000091, от 04.08.2014 №1402000000092, от 03.04.2015 №150255000031, от 30.06.2015 №1502555000078, в реестр требований кредиторов общества НПФ «Стратегия», в удовлетворении которого отказано по мотиву того, что соответствующие требования уже были включены ликвидатором в реестр самостоятельно.

20.04.2017 в ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление кредитора Рычковой С.В. о зачислении 12 000 руб., уплаченных ею по квитанции от 21.01.2016, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица для дальнейшего государственного софинансирования, на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799 и договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087.

05.06.2017 в арбитражный суд поступили возражения ликвидатора на требование кредитора Рычковой С.В., которые определением суда от 27.06.2017 приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 19.07.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2017  требование Рычковой С.В. в размере 12 000 руб. 00 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества НПФ «Стратегия», составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рычкова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый о включении денежных средств в сумме 12 000 руб. 00 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов Фонда, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В обоснование своей позиции поясняет, что одновременно с договором негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 заявителем был заключен договор обязательного пенсионного страхования от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799 для учета средств пенсионных накоплений застрахованного лица и своих обязательств перед застрахованным лицом путем ведения пенсионного счета накопительной части и обеспечения обособленного учета на пенсионном счете  средств дополнительных страховых взносов, а также инвестирования этих средств. Отмечает, что денежные средства в качестве страхового взноса за 2016 год по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 были уплачены заявителем 21.01.2016; договор негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 и договор обязательного пенсионного страхования от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799 прекратили свое действие только 16.03.2016, в связи с чем, на основании письменного поручения от 25.12.2012 Фонд должен был перечислить подлежащую выплате Рычковой С.В. негосударственную часть пенсии за 2016 год в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве дополнительного страхового взноса на финансирование накопительной пенсии. 

До начала судебного разбирательства от ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Рычкова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, на отмене определения суда настаивала.

Протокольным определением от 28.09.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.10.2017 до 16 час. 00 мин. 

В течение перерыва судом были испрошены дополнительные пояснения ликвидатора о порядке, сроках начисления и выплаты негосударственной пенсии по договору от 25.12.2012 №1230999000087.

До окончания перерыва в судебном заседании от ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступили письменные пояснения с приложением выписки из базы данных аналитического учета по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087, пенсионные правила Фонда в редакции 2009 года, утвержденные Решением Совета НПФ «Стратегия» (протокол от 25.03.2009 №03_09).   

После перерыва судебное заседание продолжено 03.10.2017 в 16 час. 00 мин. в прежнем составе суда, при явке кредитора Рычковой С.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, Рычковой С.В. фактически было предъявлено дополнительное требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 000 руб. 00 коп. 

В обоснование указанной задолженности в заявленном размере 12 000 руб. 00 коп. представлены договор обязательного пенсионного страхования от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799 и договор от 25.12.2012 №1230999000087 негосударственного пенсионного обеспечения (с правом внесения пенсионных взносов после назначения негосударственной пенсии), по условиям которого Рычкова С.В. (вкладчик и участник Фонда) обязуется выплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику Фонда. 

В соответствии с п.2.1 указанного договора для негосударственного пенсионного обеспечения участника Фонда стороны договора определили использовать в соответствии с Пенсионными правилами Фонда, зарегистрированными Федеральной службой по финансовым рынкам пенсионную схему №2 «С установленными размером пенсионных взносов. Пенсионные производятся в течение определенного пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет).

Право участника на получение негосударственной пенсии (пенсионные основания) возникает с момента приобретения участником права на трудовую пенсию. Фонд оплачивает пенсионные выплаты после получения от участника заявления о начале выплат и копии пенсионного удостоверения (п.5.4 договора). 

Согласно п.4.1 указанного договора пенсионные взносы вносятся вкладчиком в Фонд 1 раз в год в размере 12 000 руб. в порядке, определенном Пенсионными правилами Фонда. Вкладчику предоставляется право изменять размер и срок внесения пенсионных взносов, а также право на внесение дополнительных взносов, размер и сроки внесения которых он определяет самостоятельно.

25.12.2012 между сторонами было подписано соглашение №1 о выплате негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения, в котором стороны установили период выплаты – 10 лет, с 27.12.2012 по 27.12.2021, периодичность выплат – 1 раз в год, размер пенсии – 12 000 руб. 00 коп., график – с 27 по 1; первая регулярная выплата производится не позднее 27.12.2012, форма выплат – по реквизитам, указанным в поручении.

На основании письменного поручения от 25.12.2012 Рычкова С.В. просила осуществлять выплату негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 в безналичном порядке путем перечисления негосударственной пенсии по реквизитам Отделения Пенсионного фонда России по Пермскому краю в сумме 12 000 руб., каждый платеж с назначением платежа «Дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, ФИО: Рычкова Светлана Васильевна, СНИЛС: 037-970-757 99».

В период с 2012 по 2016 годы Рычковой С.В. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 были уплачены страховые взносы на общую сумму 60 000 руб., а именно 25.12.2012 – в размере 12 000 руб. 00 коп., 20.06.2013 –  в размере 12 000 руб. 00 коп., 28.03.2014 – в размере 12 000 руб. 00 коп., 17.04.2015 – в размере 12 000 руб. 00 коп., 21.01.2016 – в размере 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается копиями квитанций об оплате.

Исходя информации о состоянии пенсионного счета в отношении накопительной части трудовой пенсии и сведениям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю денежные средства в сумме 48 000 руб. 00 коп. были перечислены Фондом за Рычкову С.В. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в качестве дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 12 000 руб., внесенные в качестве взноса по специальному договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 подлежат выплате в первую очередь реестра требований кредиторов,  поскольку данные средства также подлежали перечислению обществом НПФ «Стратегия» в Пенсионный фонд Российской Федерации, Рычкова С.В. обратилась к ликвидатору с соответствующим требованием. 

Рассмотрев данное требование и возражения ликвидатора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предъявленная включению в реестр сумма задолженности в размере 12 000 руб. является выкупной ценой по договору негосударственного пенсионного обеспечения договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087. При этом, установив, что данное требование предъявлено кредитором после истечения срока, установленного п.3 ст.183.26 Закона о банкротстве, суд отказал во включении его в реестр требований кредиторов должника, определив данное требование подлежащим удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.3.3 ст.7.2 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) «О негосударственный пенсионных фондах» (далее  – Закон о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном ст.33.2 названного закона.

В соответствии с п.2 ст.33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

В соответствии с п.3 ст.187.7 Закона о банкротстве ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим (в данном случае ликвидатором).

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.183.26 Закона о банкротстве.

При этом в силу п.3 ст.183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий (ликвидатор) включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.

Согласно п.5 ст.183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с п.6 ст.183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Фондом и Рычковой С.В. существовали правоотношения, вытекающие из договора об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799 и договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087.

Соответствующие правоотношения имеют различную правовую природу.

Так, в рамках первого из двух указанных договоров общество НПФ «Стратегия», являясь негосударственным пенсионным фондом, по существу осуществляло государственную функцию в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Рычковой С.В. в части аккумулирования переданных Фонду из Пенсионного фонда Российской Федерации средств причитающихся Рычковой С.В. пенсионных накоплений (накопительной части трудовой пенсии), их инвестирования и выплаты Рычковой С.В. соответствующей пенсии.

В отличие от него в рамках второго из указанных выше договоров общество НПФ «Стратегия» осуществляло аккумулирование вносимых ему самой Рычковой С.В. пенсионных взносов, их размещение и выплату Рычковой С.В. за счет ее взносов и полученных от их размещения доходов негосударственной пенсии

Применительно к обязательствам негосударственного пенсионного фонда по договорам об обязательном пенсионном страховании действуют положения Федерального закона от 28.12.2013 №422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее – Закон о гарантировании прав застрахованных лиц). В соответствии с положениями данного Закона о гарантировании и действующим пенсионным законодательством в случае принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда соответствующие обязательства данного фонда по договорам об обязательном пенсионном страховании продолжает осуществлять Пенсионный фонд Российской Федерации.

Для этого Банк России перечисляет в Пенсионный фонд Российской Федерации необходимую сумму денежных средств, после чего Банк России включается в первую очередь реестра обязательств ликвидируемого негосударственного пенсионного фонда перед застрахованными лицами с соответствующими данной сумме требованиями, подлежащими удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений (ч.6 ст.23 Закона о гарантировании прав застрахованных лиц, п.1 ст.187.11.1 Закона о банкротстве).

Наряду с требованиями Банка России в ту же первую очередь того же реестра включаются и требования самих застрахованных лиц в размере обязательств в той части, которая превышает размер средств, перечисленных Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации (абзац второй пп.1 п.1 ст.187.11.1 Закона о банкротстве).

Обращаясь с настоящим требованием, Рычкова С.В. утверждает о задолженности общества НПФ «Стратегия» перед ней по указанному выше договору в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными квитанциями от 25.12.2012, 20.06.2013, 28.03.2014, 12.04.2015, 21.01.2016, при этом, по ее мнению, все указанные платежи должны были быть перечислены в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Рычкову С.В.

Между тем, указанные денежные средства вносились Рычковой С.В. не на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799, а на основании договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087, что прямо следует из назначения платежей.

Исходя из условий договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 с учетом соглашения №1 к нему и поручения от 25.12.2012, уплаченные Рычковой С.В. денежные средства перечислялись (учитывались) в качестве дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии не в момент их уплаты, а в момент назначения и выплаты негосударственной пенсии, поскольку формой выплаты такой пенсии являлось перечисление суммы негосударственной пенсии на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с назначением платежа «Дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, ФИО: Рычкова Светлана Васильевна, СНИЛС: 037-970-757 99», согласно поручению самой Рычковой С.В.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленным УПФ России по Кировскому району г.Перми, в 2012-2015 годах обществом НПФ «Стратегия» в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Рычкову С.В. было перечислено 48 000 руб. 00 коп.

Уплаченные в январе 2016 года денежные средства в сумме 12 000 руб. являлись взносом Рычковой С.В. именно по договору негосударственного пенсионного обеспечения 25.12.2012 №1230999000087 и оставались таковыми вплоть до аннулирования в марте 2016 года лицензии общества НПФ «Стратегия» и принятия в апреле 2016 года решения суда о принудительной ликвидации Фонда, поскольку негосударственная пенсия за 2016 года в рамках указанного договора Рычковой С.В. не назначалась и не выплачивалась, а после принятия судебного решения о принудительной ликвидации договор негосударственного пенсионного обеспечения 25.12.2012 №1230999000087 прекратил свое действие.

Следует отметить, что ни в договоре негосударственного пенсионного обеспечения 25.12.2012 №1230999000087, ни в соглашении №1 к нему, ни в Пенсионных правилах Фонда не установлены точные сроки выплат негосударственной пенсии; определены были только период выплаты – 10 лет, с 27.12.2012 по 27.12.2021, периодичность выплат – 1 раз в год, график выплат – с 27 по 1; точный срок выплаты пенсии был установлен только для первой регулярной выплаты – не позднее 27.12.2012.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив отсутствие в материалах дела доказательств перевода обществом НПФ «Стратегия» в Пенсионный фонд Российской Федерации 12 000 руб. 00 коп., внесенных Рычковой С.В. по платежной квитанции от 21.01.2016, пришел к обоснованному выводу о том, что  денежные средства в указанной сумме не поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, у него не имеется обязанности учитывать ее в составе программы софинансирования.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. 

Таким образом, поскольку с даты принятия судебного решения о принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда его договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются (п.5 ст.186.4 Закона о банкротстве), арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что у общества НПФ «Стратегия» на основании ст.3 Закон о негосударственных пенсионных фондах, п.1 ст.186.4 Закона о банкротстве существуют обязательства по выплате Рычковой С.В. 12 000 руб. 00 коп. в качестве выкупной суммы по срочному договору негосударственного пенсионного обеспечения.

Довод заявителя жалобы о том, что уплаченные ею 21.01.2016 денежные средства в сумме 12 000 руб. общество НПФ «Стратегия» обязано было в течение 3-х месяцев с даты принятия решения об аннулировании лицензии прекратить договор обязательного пенсионного страхования и передать указанные средства в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании положений договора об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799, договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 (с правом внесения пенсионных взносов после назначения негосударственной пенсии) и оценке фактических правоотношений между Фондом и Рычковой С.В. Дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в рамках договора об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799 Рычковой С.В. уплачивались опосредованно, т.е. только при выплате ей негосударственной пенсии в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087.

В силу подп.2 п.1 ст.183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п.1 ст.186.7 Закона о банкротстве за счет средств пенсионных резервов в первую очередь удовлетворяются требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии, а во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок.

Поскольку договор негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 является срочным, то соответствующая выкупная сумма подлежала бы выплате Рычковой С.В. в составе второй очереди.

Вместе с тем, поскольку заявителем установленный ст.142, подп.2 п.1 ст.183.26 Закона о банкротстве срок для обращения с требованием о включении в реестр пропущен, арбитражный суд первой инстанции правильно признал ее требование в сумме 12 000 руб. 00 коп., основанное на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества НПФ «Стратегия», составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2017 года по делу № А50-5876/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

                                                                                            

       Судьи                                                                          Т.Ю. Плахова

 

                                                                                           О.Н. Чепурченко