﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Севастополь 

18 ноября 2021 года          				   		           дело №А84-6622021

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021.

Полный текст решения составлен 18.11.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А., рассмотрев дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Вексиллум-Крым" (ОГРН: 1179102024562, ИНН: 9102235209, Республика Крым, г.Симферополь) 

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН: 1149204039181, ИНН: 9201012877, г. Севастополь)

о взыскании задолженности в размере 1 412 526,68 рублей

по встречному иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вексиллум-Крым"

о взыскании неустойки в размере 443 032 рубля

при участии:

от истца (по первоначальному иску): Тарасов А.В. по доверенности; Кимасов И.В., по доверенности;

от ответчика (по первоначальному иску): Станицкий В.В. по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вексиллум-Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору № 247-19/ЭЗК-223 от 04.02.2020 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт здания гуманитарно-педагогического института по адресу: город Севастополь, пр-т Гагарина, 13 под создание ресурсного центра школьного предметного, дошкольного психолого-педагогического образования».

Определением от 15.02.2021 назначено предварительное судебное заседание.

16.03.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

От ответчика поступил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту.

18.06.2021 по делу №А84-662/2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

07.09.2021 в материалы дела поступило заключение судебной экспертизы.

В судебном заседании 11.11.2021 представители сторон огласили заявленные требования (возражения) по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

04.02.2020 года между ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (далее по тексту  - Ответчик) и ООО «Вексиллум-Крым» (далее по тексту  - Истец) заключен ДОГОВОР №247-19/ЭЗК-223 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт здания гуманитарно-педагогического института по адресу пр-т Гагарина, 13 под создание ресурсного центра школьного предметного, дошкольного и психолого-педагогического образования» (далее по тексту – Договор). Указанный Договор содержит в себе приложения: Техническое задание №1 и График выполнения работ №2, которые являются неотъемлемыми частями Договора, устанавливают для сторон обязательства, в том числе касательно обязательств сроки выполнения работ, полный перечень работ, условия согласования проектной документации и передачи выполненной работы Заказчику.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разработать проектно-сметную документацию по объекту «Капитальный ремонт здания гуманитарно-педагогического института по адресу пр-т Гагарина, 13 под создание ресурсного центра школьного предметного, дошкольного и психолого-педагогического образования» (далее - Работы) в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Заказчик обязуется оплатить Работы Исполнителя в порядке, в срок и на условиях, определенных настоящим Договором.

Исполнитель выполняет разработку проектной, рабочей и сметной документации на основании предварительного технического обследования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору).

Технические, экономические и другие требования к технической документации, являющейся предметом Договора, должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, требованиям строительных норм и правил, иных нормативно-правовых актов в области проектирования и строительства в части состава, содержания и оформления технической документации для капитального ремонта объектов строительства, а также утвержденному Техническому заданию. Состав, объемы, методики и технологии технического обследования Объекта, необходимые и достаточные для выполнения Технического задания, определяет и обосновывает Исполнитель в Программе выполнения технического обследования.

Место выполнения работ: по месту нахождения Исполнителя, необходимые для проектирования виды изысканий по месту нахождения Объекта: 299028, г. Севастополь, пр-т Гагарина, 13, кадастровый номер 91:02:002008:452.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств перед Заказчиком, являются подписанный Сторонами акт приема-передачи выполненных работ (без претензий) и Акт сверки взаиморасчетов Сторон  (п. 1.4 Договора).

Результатом Работ по Договору являются оформленные в виде технического отчета согласно требованиям применимых нормативно-правовых актов, достоверные и достаточные для обоснования конструктивных и объемно-планировочных решений, установления проектных значений и характеристик Объекта, мероприятий инженерной защиты и мероприятий по охране окружающей среды. Технического обследования, отвечающие требованиям, установленным в Договоре, обеспечивающие в соответствии с Техническим заданием и Программой выполнения технического обследования необходимые материалы, данные, выводы и рекомендации для целей разработки Проектной документации для капитального ремонта Объекта. Расчетные данные в составе Отчета о проведении технического обследования Объекта, должны быть обоснованы Исполнителем и содержать прогноз их изменения в процессе капитального ремонта и эксплуатации Объекта.

Цена договора составляет 1 282 000 руб. (п. 1.2 Договора).

Оплата производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем, на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ, подписанного обеими Сторонами, при условии своевременного предоставления Исполнителем Заказчику надлежащим образом оформленной документации в комплектации согласно Техническому заданию, при отсутствии претензий Заказчика относительно объемов и качества выполненных Работ (п. 2.4 Договора).

Работы по настоящему Договору выполняются Исполнителем в течение 100 (сто) рабочих дней с даты заключения Договора (п. 4.1 Договора).

Работы по настоящему Договору считаются выполненными после получения положительного заключения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, и подписания Сторонами актов приемки-передачи выполненных Работ с передачей в полном объеме отчетной документации (п. 5.19 Договора).

Согласно пунктам 9.6-9.9 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты принятых без претензий результатов работ Исполнителя, Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий Договора, при одностороннем отказе Заказчика от Договора по указанным причинам, Заказчик вправе требовать взыскания с Исполнителя штрафа в размере 5% цены Договора, за каждый факт нарушения условий Договора.

Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают Стороны от выполнения принятых на себя обязательств.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 30 июня 2020 года включительно (п. 12.1 Договора).

Согласно дополнительного соглашения, срок выполнения работ - не позднее 11.09.2020 (п.4.1 Договора, дополнительное соглашение от 30.06.2020 № 1 и дополнительное соглашение от 21.08.2020 №2).

Согласно пункту 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2020 № 2 к Договору) цена Договора составляет 1 402 000 рублей.

Техническим заданием установлено, что Исполнитель самостоятельно получает положительное заключение государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта и передает его Заказчику.

Сторонами были подписаны Дополнительные соглашения № 1 и № 2 от 30.06.2020 и 21.08.2020 года соответственно.

Дополнительным соглашением № 2 сторонами были внесены изменения в перечень работ, подлежащих выполнению Исполнителем в рамках исполнения Договора, а также увеличены сроки для разработки, согласования и передачи Заказчику проектной документации. Соглашением сторонами установлена стоимость выполнения дополнительных работ в размере 120 000 рублей.

Таким образом, п. 2.1. Договора был изменён, в соответствии с п. 1.3. данного Дополнительного соглашения общая сумма Договора составила 1 402 000 рублей.

16.03.2020 Исполнителем был передан Отчет по результатам комплексного  обследования технического состояния здания №ЗС-0003-20, о чём свидетельствует Акт приёма-передачи документов исх. № 29-20.

14.08.2020 года подписанием Акта приёма-передачи проектной документации сторонами был подтверждён факт передачи Истцом Ответчику полного комплекта проектной документации стадии «П».

Данная документация сопроводительным письмом в соответствии условиями Договора 27.08.2020 года передана для прохождения комплексной государственной экспертизы.

24.09.2020 года экспертным учреждением Исполнителю письмом №11746-20/ГГЭ-24736/07-01 были выданы «Сводные замечания», подлежащие устранению Исполнителем в установленные сроки, в том числе, и замечания относительно работ установленных Дополнительным соглашением №2 от 21.08.2020 года.

В октябре 2020 года Исполнителем в ФАУ «Главгосэкспертиза России» получено положительное заключение государственной экспертизы.

08.12.2020 года Исполнитель направил Заказчику комплект проектно-сметной документации, что подтверждается сопроводительным письмом, получена Заказчиком 09.12.2020года.

Сопроводительным письмом Заказчику также были предоставлены: Акт выполненных работ в 2-х экземплярах и Счёт на оплату. Передача документации сторонами была оформлена подписанием сторонами Реестра № 20 и Реестра № 21 от 10.12.2020.

15.12.2020 года комиссией Ответчика была рассмотрена и утверждена приёмка работы Истца по выполнению проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт здания гуманитарно-педагогического института по адресу пр-т Гагарина, 13 под создание ресурсного центра школьного предметного, дошкольного и психолого-педагогического образования», что зафиксировано данной комиссией подписанием Акта приёмки выполненных работ по договору от 04.02.2020 №247-19/ЭЗК-223.

22.12.2020 ООО «Вексиллум-Крым» в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о необходимости подписания Заказчиком двухстороннего акта приемки работ в соответствии с Договором и оплаты принятых работ, факт получения Ответчиком – отметка вх. № 6833/06 от 22.12.2020.

В ответ на письмо-требование в адрес Истца поступило письмо № 7356/05 от 28.12.2020, которым Ответчик сообщил о своём отказе в приёмке выполненных работ, ссылаясь на необходимость со стороны Исполнителя по Договору произвести доработку документации стадии «П» в соответствии с замечаниями Заказчика и необходимостью прохождения повторной экспертизы достоверности определения сметной стоимости.

Письмом №222 от 31.12.2020 Истец уведомил Ответчика о том, что Заказчик фактически принял документацию, комиссией 15.12.2020 работы по договору приняты в полном объёме и без замечаний; в связи с принятием выполненных работ у Заказчика возникло обязательство по оплате таких работ; отказ от подписания направленного Исполнителем 08.12.2020 года и 22.12.2020 года акта выполненных работ является необоснованным в связи с тем, что Заказчиком нарушена процедура и сроки предъявления замечаний, более того выполнение дополнительной работы по в составе Раздела №5 ТРТ «Телефонизация, радиосвязь и телевидение» не является обязательством Исполнителя, так как не предусмотрены подписанным сторонами Техническим заданием к Договору и дополнительным соглашением №2. 

Направление и получение Ответчиком данного письма подтверждается описью вложения почтового отправления, квитанцией ФГУП «Почта Крыма» и уведомлением о вручении почтового отправления (прилагается к исковому заявлению).

Письмом от 21.01.2021года ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» повторно отказал Истцу в подписании актов выполненных работ на ранее высказанном основании

Истец по делу ссылается на то, что по состоянию на 05.02.2021 год Заказчиком не подписан акт приемки выполненных работ, а также не предоставлены какие-либо обоснованные замечания по проектно-сметной документации в рамках работ предусмотренных Договором, что нарушает п. 5.13. Договора, а также не позволяет исполнить п. 2.4 Договора и влечет задержку по оплате выполненных работ.

В соответствии с изложенным, Подрядчик просил взыскать с Заказчика задолженность в размере 1 412 526,68 рублей: 1 402 000 рублей основного долга и неустойку в сумме 10 526,68 рублей; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с даты подачи искового заявления по дату вынесения соответствующего решения.

Ответчик (истец по встречному иску) представил встречное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с Подрядчика пени в размере 302 832 руб. с последующим начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженности, а также сумму штрафа в размере 140 200 руб.

Требования встречного иска обоснованы положениями п. 9.7 Договора, согласно которого, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом, размер пени за нарушение срока выполненных работ составляет 302 832,00 руб. исходя из представленного в иске расчета.

Также Заказчик просил взыскать штраф на нарушение пункта 10.7 Договора, в соответствии с которым в случае, если по каким- либо причинам обеспечение исполнения обязательств по Договору перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение обязательств по Договору, в том числе в случае отзыва или приостановления действия лицензии банка, выдавшего банковскую гарантию, представленную в качестве обеспечения исполнения Договора, Исполнитель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней представить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Договора. За несоблюдение Исполнитель данного требования Заказчик вправе взыскать штраф в размере 10% от цены Договора.

Банковская гарантия от 27.01.2020 № 151602, выданная Исполнителю Акционерным обществом Коммерческий банк «Модульбанк», действовала до 01.08.2020; по состоянию на 15.04.2021 не представлено новое обеспечение по Договору.

Цена Договора составляет 1 402 000 руб.

Таким образом, на основании пункта 10.7 Договора штраф за непредставление Исполнителем нового обеспечения Университету составляет 140 200 рублей.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового заявления и о наличии оснований для частичного удовлетворения встречного иска исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласованные сторонами сроки окончания выполнения работ установлены в договоре, а именно пунктом 4.1. окончание работ - не позднее 11.09.2020.

В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В данном случае Исполнитель направил Заказчику комплект проектно-сметной документации, также предоставлены Акт выполненных работ и Счёт на оплату, получение документации Заказчиком не оспаривается; комиссией Заказчика был рассмотрен и принят выполненный Подрядчиком объём работ.

Как указано в Акте от 15.12.2020, документы соответствуют Техническому заданию, работы выполнены в соответствии с Техническим заданием, претензии по качеству работ отсутствуют.

Также получено положительное заключение экспертизы сметной стоимости работ.  

В ходе рассмотрения дела, была назначена судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой Подрядчиком документация, представленная на экспертизу по объёму, составу и условиям Договора № 247-19/ЭЗК-223 от 04.02.2020 не соответствует по причине отсутствия Раздела 11 «Смета на капитальный ремонт объекта капитального строительства», отсутствия раздела 11 (1) «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов (ЭЭ).

Разработанная проектная документация, представленная на экспертизу по качеству условиям договора № 247-19/ЭЗК-223 от 04.02.2020 не соответствует по причине отсутствия необходимых в силу п. 3.1.11 договора № 247-19/ЭЗК-223 от 04.02.2020 года п.п. 11, 13, 16, 19 Технического задания (Приложение 1 к Договору) согласований всех технологических решений в процессе выполнения работ, видов работ, материалов и оборудования, принимаемых проектными решениями - отдельно, разработанной проектно-сметной документацией с Заказчиком и с заинтересованными ведомствами и организациями соответственно.

Разработанная проектная документация, представленная на экспертизу по качеству условиям договора № 247-19/ЭЗК-223 от 04.02.2020 не соответствует по причине отсутствия необходимых в силу п. 12.2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ акта, утвержденного застройщиком или техническим заказчиком и содержащего перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно- технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и задания застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ, выполняемых при капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Разработанная сметная документация, по объёму, составу условиям Договора № 247-19/ЭЗК-233 от 04.02.2020 соответствует ввиду положительного рассмотрения ее достоверности определения сметной  стоимости на предмет достоверности в ФАУ «Главгосэкспертиза России» (заключение Поздняков /00155-20/КМЭ-24736).

Разработанная рабочая документация, представленная на экспертизу, по качеству соответствует условиям договора №247-19/ЭЗК-233 от 04.02.2020.

Отсутствуют в составе документации, представленной на экспертизу, разделов МЗ – Молниезащита, раздела СМ - смета на капитальный ремонт по рабочей документации.

Исследование проектной и сметной документации на предмет соответствия ее требованиям СНиПов, ГОСТов, действовавших на момент выполнения работ и применяемых к данному виду работ не представляется возможным в рамках судебной строительно-технической экспертизы.

Разработанная обществом	рабочая документация соответствует требованиям технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Фактически разработанная Обществом в рамках Договора № 247-19/ЭЗК-223 от 04.02.2020 сметная и рабочая документация по объёму, составу и качеству имеют потребительскую ценность. Отсутствие в составе документации, представленной на экспертизу разделов М3 - молниезащита, раздела СМ - смета на капитальный ремонт по рабочей документации не оказывает существенного значения на потребительскую ценность сметной и рабочей документации, разработанной Обществом в рамках Договора № 247-19/93К-223 от 04.02.2020.

С учетом положений сборника разъяснений по применению сборника цен и справочников базовых цен на проектные работы для строительства об определении доли разработки проектной документации в общей базовой цене в значении 0,4, стоимость рабочей документации, имеющей потребительскую ценность, может быть определена в размере 814 200 руб (как доля 0,6 рабочей документации в общей базовой цене проектных работ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта является одним из доказательств, которое не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд, оценив экспертное заключение, установил его соответствие требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности выводов эксперта, противоречий в экспертном заключении и полагает, что экспертное заключение рассматривается наряду с иными доказательствами по делу.

Вместе с тем, разделы, которые указаны экспертом, как отсутствующие, фактически переданы Заказчику, что подтверждается Актом от 15.12.2020. Факт прохождения государственной экспертизы сметной стоимости свидетельствует о наличии сметы на капитальный ремонт.

Кроме того, Заказчиком осуществляются мероприятия по закупке работ на предмет капитального ремонта здания гуманитарно-педагогического института по адресу пр-т Гагарина, 13 под создание ресурсного центра школьного предметного, дошкольного и психолого-педагогического образования, что по наименованию соответствует предмету контракта на проектирование.

Ссылка Заказчика на неполное выполнение работ опровергается внутренней служебной запиской Заказчика от 28.10.2020 года №528/2, фактически Заказчиком выдвигались новые дополнительные требования, после окончания работ по договору.   

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 402 000 рублей подлежат удовлетворению.  

Согласно пунктам 9.6-9.9 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты принятых без претензий результатов работ Исполнителя, Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку какая-либо неустойка на нарушение Исполнителем условий договора в части оплаты не установлена, требования Подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 (дата подписания Акта) по 05.02.2021 в размере 10 526,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 1 412 526,68 рублей за период с 06.02.2021 по день фактического исполнения являются обоснованными.

Поскольку в рамках рассмотрения первоначального иска Заказчиком понесены расходы на проведение судебной экспертизы, при этом, итоговый судебный акт вынесен не в пользу Заказчика, указанные расходы за счет иной стороны не подлежат возмещению.    

Что касается встречных требований, суд исходит из следующего.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.7 Договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки исполнения.

Ответчик представил расчет пени в размере 302 832,00 рублей за просрочку исполнения условий договора.

Вместе с тем, поскольку обязательства исполнены 15.12.2020, суд считает обоснованным взыскание неустойки за период с 12.09.2020 по 14.12.2020: 1 402 000 х 01 % х 94 дня = 131 788 рублей.

Требования встречного иска о взыскании штрафа в размере 140 200 рублей за не предоставление обеспечения являются обоснованными. Подрядчик не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для привлечения к ответственности в данной части.

При изготовлении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в части указания подлежащей взысканию с Заказчика суммы основного долга, вместо верной суммы 1 402 000 рублей, ошибочно указано 1 412 526,68 рублей. С учётом изложенного, при изготовлении решения суда в полном объёме судом исправляется арифметическая ошибка.

Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ, Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного взаимозачёта с ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет» в пользу ООО "Вексиллум-Крым" подлежит взысканию задолженность в размере 1 130 012 рублей (1 402 000 – 131 788 – 140 200) , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 05.02.2021 в размере 10 526,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 1 402 000 рублей за период с 06.02.2021 по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 869 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН: 1149204039181, ИНН: 9201012877, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вексиллум-Крым" (ОГРН: 1179102024562, ИНН: 9102235209, Республика Крым, г.Симферополь) задолженность в размере 1 402 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 05.02.2021 в размере 10 526,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 1 402 000 рублей за период с 06.02.2021 по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 150 рублей.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вексиллум-Крым" (ОГРН: 1179102024562, ИНН: 9102235209, Республика Крым, г.Симферополь) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН: 1149204039181, ИНН: 9201012877, г. Севастополь) неустойку за период с 12.09.2020 по 14.12.2020 в размере 131 788 рублей, штраф в размере 140 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 281 рубль.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

В результате произведенного взаимозачёта взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН: 1149204039181, ИНН: 9201012877, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вексиллум-Крым" (ОГРН: 1179102024562, ИНН: 9102235209, Республика Крым, г.Симферополь) задолженность в размере 1 130 012 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 05.02.2021 в размере 10 526,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 1 402 000 рублей за период с 06.02.2021 по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 869 рублей.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья 	

А.С. Погребняк