АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15363/2021

22 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГРУЗОВЕДЪ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 96 648 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО ТК "ГРУЗОВЕДЪ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КОНТИНЕНТ ГРУПП" с требованием о взыскании долга в размере 96 000 руб., неустойки  по ст. 395 ГК РФ в сумме 648 руб. 32 коп. по состоянию на 28.01.2021, с продолжением начисления неустойки  с 29.01.2021 по день фактической оплаты в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 3 866 руб., расходов связанных с направлением претензии и искового заявления ответчику в сумме 123 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 07.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением  суда от 01 июня 2021 года    суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное  судебное  заседание назначено на  15.07.2021.

Ходатайство истца  о рассмотрении дела  в его отсутствие  удовлетворено.

Учитывая, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО ТК «ГрузоведЪ» (далее - Перевозчик) и ООО «КОНТИНЕНТ ГРУПП» (далее - Заказчик) заключены договоры - заявки №1433 от 19.11.2020 г. и № 1446 от 20.11.2020 г. на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - Договор-заявка).

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение своих обязательств ООО ТК «ГрузоведЪ» надлежащим образом оказало услуги по перевозке груза, что подтверждается ТН, подписанными грузополучателем без замечаний.

Согласно п. 3 Договоров-заявок Стороны согласовали цену и условия оплаты: в течение 3-5 дней по факту выгрузки.

Учитывая, что выгрузка по заявкам состоялась:

-заявка № 1443 от 19.11.2020 г.-25.11.2020 г.;

-заявка № 1446 от 20.11.2020 г. - 26.11.2020 г.

Таким образом, оплата оказанных услуг должна была быть произведена не позднее:

-заявка № 1443 от 19.11.2020 г.- оплата не позднее 30.11.2020 г.;

-заявка № 1446 от 20.11.2020 г. - оплата не позднее 01.12.2020 г.

В нарушение взятых на себя договорных обязательств ООО «КОНТИНЕНТ ГРУПП» оплату по Договорам-заявкам не произвело, задолженность составила 96 000 руб.

В целях досудебного урегулирования задолженности истцом была отправлена претензия от 28.01.2021 г., которая осталась без удовлетворения.

Письмом исх. № 51-01 от 29.01.2021 г. ответчик гарантировал оплату задолженности, но оплату не произвел.

Истец  обратился  в суд с настоящим  иском.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Факт оказания истцом услуги перевозки и наличие задолженности в сумме 96 000  руб. подтверждены материалами дела.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом, в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 96 000 руб.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено в срок, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период  со   02.12.2020   по  28.01.2021  в    сумме 648 руб. 32 коп.

 Также просит  продолжить начисление  процентов  за пользование  чужими денежными средствами по день  фактической  оплаты долга.

 Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет  истца  проверен судом и признан арифметически  верным.

Требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  со   02.12.2020   по  28.01.2021  в    сумме  648 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

В силу прямого указания закона также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истцом  заявлено о взыскании 15 000 руб. расходов  на представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

 Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной

категории дел разумной.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 15 000 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор № 21 -02/20 от 24.02.2020

- дополнительное соглашение № 4 от 26.01.2021 

- платежное поручение  N 181 от 12.03.2021 на сумму  15 000 руб.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными заявителем документами подтвержден факт несения им расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт несения, истцом судебных издержек, учитывая, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, при том, что другая сторона не заявила  возражений и не представила надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленной к взысканию суммы, суд  считает заявленный размер судебных расходов по оплате юридических услуг разумным и подлежащим  удовлетворению.

Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины  в  размере  3 866 руб. возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Также   с ответчика в пользу  истца  подлежат взысканию почтовые расходы  в сумме 123 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГРУЗОВЕДЪ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 96 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период  со   02.12.2020   по  28.01.2021  в    сумме 648 руб. 32 коп., с продолжением начисления процентов  за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга,  за каждый  день просрочки,  начиная с 29.01.2021 по день фактической оплаты долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 866 руб., почтовые расходы  в сумме 123 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

        3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина