ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-3465/2022

31 мая 2023 года

г. Владимир

 Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н.,  Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Вектор Транс» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 30.01.2023 по делу № А11-3465/2022, принятое по  иску закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности и обязании возвратить арендованное  имущество,  

при участии в судебном заседании представителя ЗАО «Бриджтаун Фудс» –  ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 № 329-1/22 сроком  действия три года, представлен диплом о высшем юридическом  образовании,  

установил:

закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс» (далее – истец,  ЗАО «Бриджтаун Фудс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу  с ограниченной ответственностью «Вектор транс» (далее – ответчик,  ООО «Вектор транс») с требованием:  

 взыскать с ответчика задолженность по договору № 14/09/20–Р  аренды транспортного средства с правом выкупа от 14.09.2020 в размере  1 580 754 руб. 23 коп., задолженность по договору № 14/09/20–1–РРА  аренды транспортного средства с правом выкупа от 14.09.2020 в размере  1 048 649 руб. 58 коп.,  

 обязать ответчика вернуть истцу транспортное средство марки  MANTGS19.440 4X2 BLS–WW с регистрационным знаком 

<

***>  ключи от указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации  транспортного средства; транспортное средство марки KRONE SD  РЕФРИЖЕРАТОР с регистрационным знаком 

<

***> ключи от  указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации  транспортного средства.  

Решением от 30.01.2023 Арбитражный суд Владимирской области  исковые требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Вектор транс»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по  основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование своих возражений заявитель приводит следующие  доводы: заявление об уточнении исковых требований в адрес ООО «Вектор  Транс» не поступало; суд первой инстанции проигнорировал заявленное  ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания; в своих  расчетах истец начисляет пени на часть выкупной цены транспортных  средств, а также не производит перерасчет возврата части выкупной цены,  при этом одновременно заявляет требование о возврате транспортных  средств и расторжении договора; для обеспечения соблюдения баланса  интересов сторон суду следовало применить статью 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации; требование арендодателя о возврате  предмета аренды является злоупотребление правом, поскольку договор  аренды содержит положения о праве выкупа арендованного имущества;  судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о том,  что за время эксплуатации транспортных средств ответчик затратил  значительную сумму денежных средств на восстановление транспортных  средств. Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной  жалобе.  

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на  апелляционную жалобу возразил по доводам жалобы, просил решение  оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении  судебного заседания, мотивированное тем, что генеральный директор и  представитель не могут явиться в данное судебное заседание по причине  нахождения в командировке.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, наличие в  материалах дела правовой позиции ООО «Вектор транс» относительно  оснований к отмене обжалуемого решения, изложенной в апелляционной  жалобе, учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения  апелляционной жалобы и прав участвующих в деле лиц на  

судопроизводство в разумный срок, а также исходя из наличия реальной  возможности рассмотрения настоящего спора по представленным в дело  документам, апелляционный суд, руководствуясь статьями 158, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил  ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства (протокол  судебного заседания от 24.05.2023).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, по имеющимся материалам.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 14.09.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» (арендодатель) и  индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен  договор № 14/09/20–Р аренды транспортного средства с правом выкупа  (далее – договор № 14/09/20–Р от 14.09.2020), в соответствии с пунктом 1.1  которого арендатору предоставляется во временное владение и пользование  за плату транспортное средство марки (модель транспортного средства)  MAN TGS 19.440 4X2 BLS–WW; наименование – грузовой тягач седельный,  регистрационный знак 

<

***>; идентификационный номер (VIN)  

<

***>; год выпуска – 2017; модель, № двигателя – D2066LF62 50548440664840; шасси № 

<

***>, кузов   № отсутствует, цвет – белый; паспорт 

<

...>, выдан  Центральной акцизной таможней 30.08.2017.  

Пунктом 1.2 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020 стороны  согласовали, что транспортное средство находится в исправном состоянии,  отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым  транспортным средствам (пункт 1.3 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020).  

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020  арендатор обязуется своими силами и за свой счет обеспечивать  надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию  транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его  эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.  

Пунктом 2.2.5 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020 установлено, что в  течение всего срока действия договора аренды транспортного средства  арендатор обязан поддерживать его в надлежащем техническом состоянии,  а также осуществлять регулярное техническое обслуживание согласно  регламенту, установленному заводом–изготовителем, текущий и  капитальный ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми  запасными частями и другими принадлежностями. Выполнение  

арендатором неотделимых улучшений транспортного средства  осуществляется при условии письменного согласования с арендодателем.  

Согласно пункту 2.2.6 в течение всего срока действия договора аренды  транспортного средства арендатор обязан, в случае наложения ареста на ТС  в связи с деятельностью арендатора, незамедлительно письменно уведомить  об этом арендодателя и предпринять все меры по снятию ареста.  

В течение всего срока действия договора аренды транспортного  средства арендатор также обязан не изменять конструкцию и комплектацию  ТС без письменного согласования с арендодателем, зарегистрировать ТС в  системе взимания платы «Платон», поддерживать положительный баланс на  счету системы, постоянно контролировать работоспособность бортового  устройства Платон и исключать движение по федеральным трассам с  неисправным или неработающим устройством, поддерживать в надлежащем  техническом состоянии установленные цифровые датчики уровня топлива,  навигационный терминал и постоянно контролировать его  работоспособность, при выкупе ТС, навигационный терминал и датчики  уровня топлива, передаются в собственность Арендатора без  дополнительной оплаты; компенсировать расходы арендодателя на оплату  обслуживания навигационного терминала, предоставление системой  «Wialon Hosting» информационных услуг, а также транспортного налога за  переданное в аренду транспортное средство в течение 10 (десяти)  банковских дней с даты получения от Арендодателя счета на оплату; в  случае изменения местонахождения или финансового состояния известить  об этом арендодателя в течение 5 (пяти) рабочих дней; своевременно  производить платежи, обусловленные договором, осуществить  перерегистрацию ТС в органах ГИБДД в течении 10 (десяти) дней в случае  перехода права собственности в соответствии с пунктом 1.6 договора  (пункты 2.2.7–2.2.13 договора).  

Согласно пункту 2.2.14 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020 арендатор  обязан произвести возврат арендодателю по акту возврата ТС в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, если  право на выкуп не реализовано арендатором. В случае несвоевременного  возврата ТС арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения  арендной платы за все время просрочки.  

Пунктом 3.1 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020 стороны  согласовали, что арендная плата за пользование транспортным средством  составляет 73 090 руб. 51 коп. в месяц, в том числе НДС 12 181 руб. 75 коп.  

Согласно пункту 3.2 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020 арендная  плата начисляется за пользование ТС с даты подписания сторонами акта  приема-передачи.  

Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных  средств на расчетный счет арендодателя не позднее 14-го числа месяца,  следующего за месяцем, подлежащим оплате (пункт 3.3 договора №  14/09/20–Р от 14.09.2020).  

Арендатор ежемесячными авансовыми платежами в течение действия  настоящего договора уплачивает путем перечисления денежных средств на  расчетный счет арендодателя не позднее 3-го числа месяца, следующего за  месяцем, подлежащим оплате, часть, выкупной стоимости в размере  18 536 руб. 99 коп. в месяц, в том числе НДС 3089 руб. 50 коп., за первый  месяц срока действия настоящего договора часть, выкупной стоимости  составляет 27 236 руб. 99 коп., в том числе НДС 4539 руб. 50 коп., за  последний месяц до окончания срока действия настоящего договора часть,  выкупной стоимости составляет 19 142 руб. 28 коп., в том числе НДС  3190 руб. 38 коп., в соответствии с графиком платежей, согласованным в  Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.6  договора, Приложение № 1 к договору).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения  арендатором любых обязанностей, установленных договором или законом,  арендодатель в дополнение к иным мерам ответственности арендатора  вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и  потребовать немедленного возврата ТС.  

Пунктом 5.1 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020 установлено, что  договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует  до 14.09.2025.  

Любая сторона может отказаться от исполнения настоящего договора в  одностороннем порядке. Отказ вступает в силу в указанный в уведомлении  срок, но не ранее, чем через 15 дней с даты получения уведомления  адресатом. Арендатор вправе отказаться от исполнения обязательств по  настоящему договору в одностороннем порядке, при условии оплаты  арендодателю неустойки. Размер неустойки определяется в меньшей сумме  между двойным размером арендной платы, установленным пунктом 3.1  настоящего договора и оставшейся части выкупной стоимости (пункт 5.2  договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 14/09/20–Р от 14.09.2020 в  случае досрочного расторжения или одностороннего отказа от договора  арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 5  календарных дней с момента получения/отправки такого уведомления по  акту возврата транспортного средства, который должен быть составлен  арендатором. При этом возврату арендатору подлежит только внесенная  согласно пункту 3.6 договора часть выкупной стоимости ТС.  

14.09.2020 имущество передано арендатору по акту приема-передачи, в  котором отражено, что транспортное средство осмотрено арендатором,  эксплуатационные качества проверены, номера сверены, покупатель не  имеет претензий к продавцу по качественным характеристикам ТС;  свидетельство о регистрации ТС, а также комплект ключей переданы  покупателю; ТС оснащено навигационным терминалом, имеющим  сертификат соответствия, цифровым датчиком уровня топлива, и  подключено к системе «WialonHosting».  

Впоследствии 14.03.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс»  (арендодатель), индивидуальным предпринимателем ФИО3  (арендатор – 1) и ООО «Вектор транс» (арендатор – 2) заключено  дополнительное соглашение № 1 о замене стороны договора № 14/09/20–Р  аренды транспортного средства с правом выкупа от 14.09.2020, в  соответствии с которым право аренды перешло к ответчику.  

Одновременно сторонами подписан акт приема-передачи, в котором  отражено, что ТС осмотрено ООО «Вектор транс», эксплуатационные  качества проверены, претензий к арендодателю и арендатору-1 по  качественным характеристикам ТС не имеется.  

Кроме того, 14.09.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» (арендодатель)  и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор)  заключен аналогичный договор № 14/09/20–1–РРА аренды транспортного  средства с правом выкупа (далее – договор № 14/09/20–1–РРА от  14.09.2020), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатору  предоставляется во временное владение и пользование за плату арендатору  транспортное средство марки (модель транспортного средства) KRONE SD  РЕФРИЖЕРАТОРНЫЙ; наименование ТС – полуприцеп; регистрационный  знак 

<

***>; идентификационный номер (VIN) 

<

***>;  год выпуска – 2013; модель, № двигателя – не установлено; шасси   № 

<

***>; кузов № отсутствует; цвет – белый; паспорт 

<

...>, выдан Центральной акцизной таможней 11.03.2013.  

Пунктом 3.1 договора № 14/09/20–1–РРА от 14.09.2020 стороны  согласовали, что арендная плата за пользование транспортным средством  составляет 54 817 руб. 89 коп. в месяц, в том числе НДС 9136 руб. 32 коп.  

Согласно пункту 3.3 договора № 14/09/20–1–РРА от 14.09.2020  арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных  средств на расчетный счет арендодателя не позднее 3-го числа месяца,  следующего за месяцем, подлежащим оплате.  

Арендатор, в соответствии с пунктом 3.6 договора и Приложением   № 1, ежемесячными авансовыми платежами в течение действия настоящего  договора уплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный  счет арендодателя не позднее 14-го числа месяца, следующего за месяцем,  подлежащим оплате, часть, выкупной стоимости в размере 13 902 руб.  74 коп. в месяц, в том числе НДС 2317 руб.12 коп., за первый месяц  действия настоящего договора часть, выкупной стоимости составляет  19 902 руб.74 коп., в том числе НДС 3317 руб. 12 коп., за последний месяц  до окончания срока действия настоящего договора часть выкупной  стоимости составляет 14 356 руб. 86 коп., в том числе НДС 2392 руб.  81 коп., в соответствии с графиком платежей, согласованным в Приложении   № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.  

ТС передано арендатору по акту приема-передачи. 

14.03.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» (арендодатель),  индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор – 1) и  

ООО «Вектор транс» (арендатор – 2) заключено дополнительное  соглашение № 1 о замене стороны договора № 14/09/20–1–РРА аренды  транспортного средства с правом выкупа от 14.09.2020, в соответствии с  которым права и обязанности арендатора перешили к ответчику.  

Кроме того, 14.03.2021 между ЗАО «Бриджтаун Фудс»,  индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Вектор транс»  подписан трехсторонних акт приема–передачи транспортного средства по  дополнительному соглашению № 1 о замене стороны договора № 14/09/20– 1–РРА аренды транспортного средства с правом выкупа от 14.09.2020,  согласно пунктам 1, 2 которого транспортное средство осмотрено ООО  «Вектор транс», эксплуатационные качества проверены, номера сверены.  Арендатор – 2 не имеет претензий к арендодателю и арендатору – 1 по  качественным характеристикам ТС. Свидетельство о регистрации ТС, а  также комплект ключей переданы арендатору – 2 ТС оснащено  навигационным терминалом, имеющим сертификат соответствия,  цифровым датчиком уровня топлива, и подключено к системе «Wialon  Hosting».  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению платежей,  предусмотренных договорами аренды № 14/09/20–Р от 14.09.2020,   № 14/09/20–1–РРА от 14.09.2020, истец направил в адрес ООО «Вектор  транс» претензию от 19.08.2021 с требованием об оплате задолженности,  уведомление о возврате транспортных средств от 19.08.2021, а также  уведомление № 1019 от 29.09.2022 об одностороннем отказе от исполнения  договоров аренды № 14/09/20–Р от 14.09.2020, № 14/09/20–1–РРА от  14.09.2020 и потребовал в течение 5 календарных дней с момента получения  данного уведомления произвести возврат спорных транспортных средств по  актам приема-передачи.  

Поскольку ответчик уклонился от исполнения претензионных  требований ЗАО «Бриджтаун Фудс» в добровольном порядке, последнее  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

При разрешении возникшего между сторонами спора суд первой  инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  

в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона  или существа обязательства.  

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование, а арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия  и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи  614 ГК РФ).  

В соответствии абзацем 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды  транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии,  производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание  имущества, если иное не установлено законом или договором аренды  (пункт 2).  

Факт передачи объектов найма в пользование арендатора  (ООО «Вектор транс») в надлежащем состоянии подтвержден материалами  дела (актами приема-передачи от 14.03.2021), следовательно, у последнего  возникло встречное обязательство по внесению арендной платы.  

По расчету истца, который вопреки утверждению ответчика выполнен  без учета выкупных платежей, совокупный размер долга ООО «Вектор  транс» по обоим договорам составил 2 629 403 руб. 81 коп.  

Установив по представленным в дело документам наличие и размер  задолженности ответчика по арендной плате, учитывая отсутствие в деле  доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь  положениями вышеприведенным норм материального права, суд первой  инстанции на законных основаниях удовлетворил заявленное ЗАО  «Бриджтаун Фудс» требование о взыскании с ООО «Вектор транс» долга в  заявленной истцом сумме.  

Апелляционный суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако  такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение  своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не  соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то  возложение на истца дополнительного бремени опровержения  документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента  будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи  

8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу   № А40-4350/2016.  

Однако мотивированных и документально обоснованных возражений  относительно действительного размера задолженности по арендной плате  ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в  связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных  последствий.  

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика вернуть  истцу арендованные транспортные средства.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья  310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

Пунктом 5.2 договоров № 14/09/20–Р от 14.09.2020, № 14/09/20–1–РРА  от 14.09.2020 предусмотрено, что любая сторона может отказаться от  исполнения настоящего договора в одностороннем порядке. Отказ вступает  в силу в указанный в уведомлении срок, но не ранее, чем через 15 дней с  даты получения уведомления адресатом.  

Оценка представленных в дело доказательств свидетельствует о том,  что действие заключенных сторонами договоров аренды прекратилось по  волеизъявлению арендодателя изложенному в уведомлении № 1019 от  29.09.2022.  

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором.  

Согласно пункту 5.3 договоров № 14/09/20–Р от 14.09.2020,   № 14/09/20–1–РРА от 14.09.2020 в случае досрочного расторжения или  одностороннего отказа от договора арендатор обязан вернуть арендодателю  транспортное средство в течение 5 (пяти) календарных дней с момента  получения/отправки такого уведомления по акту возврата транспортного  средства, который должен быть составлен арендатором. При этом возврату  арендатору подлежит п. 3.6 договора часть выкупной стоимости ТС.  

Поскольку доказательств возврата арендуемого имущества (ТС) истцу  в дело представлено не было. Суд первой инстанции на законных  основаниях удовлетворил требование истца об обязании ответчика  возвратить арендованное имущество.  

Довод ответчика о том, что требование истца о возврате транспортных  средств является злоупотреблением правом, а также что истребование  транспортных средств арендодателем приведет к убыткам ответчика в части  затрат на ремонт ТС, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции  и обоснованно отклонен, поскольку несение ООО «Вектор транс» затрат на  ремонт транспортных средств является обязанностью арендатора по  договорам (пункты 2.2., 2.2.5-2.2.12 договоров), а наличие в действиях ЗАО  «Бриджтаун Фудс» признаков недобросовестного поведения (статья 10 ГК  РФ) не доказано.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно,  объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права,  а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Приведенный в апелляционной жалобе довод о неполучении  ответчиком уточнения искового заявления от 18.01.2023, апелляционный  суд рассмотрел и отклонил, поскольку в данном уточнении истцом было  заявлено об уменьшении исковых требований, следовательно, права  ответчика не нарушены. При этом в деле имеются доказательства  заблаговременного направления в адрес ООО «Вектор транс» предыдущего  заявления об уточнении иска, а именно почтовая квитанция от 31.08.2022  (РПО № 60001465616203).  

Мнение заявителя о нарушении судом первой инстанции норм  процессуального законодательства в связи с отказом в отложении судебного  разбирательства несостоятельно, поскольку в силу статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение  судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. В  рассмотренном случае суд не установил процессуальных оснований для  отложения судебного разбирательства.  

Доводы заявителя относительно расчета пеней и применения статьи  333 ГК РФ апелляционный суд не рассматривал, поскольку требование о  взыскании неустойки истцом (с учетом уточнения иска) не заявлено.  

Все иные аргументы, приведенные заявителем в апелляционной  жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными,  ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм  действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора.  Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному  вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного  акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2023 по  делу № А11-3465/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вектор Транс» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Д.Г. Малькова  

Судьи Е.Н. Наумова  

А.Н. Ковбасюк