АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48601/2022

09 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48601/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 068 637 руб. 03 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2022,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" о взыскании 6 068 637 руб. 03 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 03189-21КЗ от 10.08.2021 в размере 2 935 575 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 29.08.2022 в размере 133 061 руб. 732 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

От истца 07.10.2022 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № 03189-21КЗ от 10.08.2021 в размере 1 494 755 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 07.10.2022 в размере 359 179 руб. 73 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стандарт» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрение ходатайства о привлечении третьего лица отложено до следующего судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 02.12.2022 суд отложил рассмотрение дела.

От истца 26.12.2022 поступили письменные пояснения в рамках ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 26.12.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик поддержал ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стандарт».

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что поставки истец осуществлял не на юридический адрес ответчика, как это указано в УПД, а на строительный объект жилого дома заказчика ответчика ООО «УСК «Стандарт». Кроме того, согласно документам, представленным ответчиком, на заседание 02.12.2022 именно ООО «УСК «Стандарт» осуществляло оплату на расчетный счет истца за ООО «ТОПАЗ», это отражено в графе «назначение платежа» в платежных поручениях.

Истец указал, что возражает против привлечения третьего лица, поскольку вынесенный судебный акт не повлияет на права указанного общества, кроме того, сумма задолженности по акту сверки от 17 октября сходится, платеж разнесен в акте сверки, и сумма в акте сверки от 17 октября отозвана, что признает сам ответчик.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Суд отмечает, что ответчик не указал основания, каким образом итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «УСК «Стандарт».

Все заявленные требования и заявленные ходатайства должны быть подтверждены, в том числе документально.

Суд отмечает, что третьи лица привлекаются судом не для предоставления документов и подтверждения чей-либо позиции, а в случае если их права будут нарушены, в данном случае ответчик не указал каким образом права третьего лица могут быть затронуты вынесенным судебным актом по данному делу.

Сумма, которую вносил ООО «УСК «Стандарт» за ООО «ТОПАЗ», отражена в акте сверки и учтена при расчете задолженности, что также подтверждается ответчиком.

В данном случае отсутствуют основания для привлечения ООО «УСК «Стандарт»  в качестве третьего лица.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда не имеется, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ответчиком.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (поставщик) (далее – ООО «УВМ-Сталь», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Топаз" (покупатель) (далее – ООО «Топаз», ответчик) заключен договор поставки № 03189-21КЗ от 10.08.2021 (далее - Договор) по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях (далее по тексту спецификация) и/или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (далее по тексту счетов).

Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется накладной (или) иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период действия договора, в том числе НДС. Цена на товар и условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в счете или спецификации (п. 4.2 Договора).

Сроки поставки товара указываются в счете или спецификации (п. 3.2 Договора).

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец указывает, что им во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 935 575 руб. 30 коп., факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № КА-21988 от 04.07.2022, № КА-22044 от 04.07.2022, № КА-22937 от 08.07.2022, № КА-26029 от 27.07.2022.

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика, без возражений и замечаний, товар поставлен в адрес ответчика. Поскольку товар поставлен и принят ответчиком, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Согласно п. 4.4 Договора, расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика согласно платежным реквизитам, указанным в настоящем договоре, Расчеты по настоящему договору могут осуществляется иными, не противоречащими законодательству РФ способами, по соглашению сторон.

Истец указывает, что ответчик частично оплатил поставленный в его адрес товар, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 135 575 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 722 от 16.08.2022 с требованием оплатить поставленный товар, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что у ответчика перед истцом задолженности нет, факт отсутствия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, ответчик указывает, что представленные  истцом в материалы дела УПД подписаны ФИО3, однако действие доверенности выданной ООО «ТОПАЗ» прекратилось 12.05.2022, таким образов УПД подписаны не уполномоченным лицом.

Доставка груза осуществлялась силами ООО «УВМ-СТАЛЬ» путем привлечения наемного перевозчика, у истца в обязательном порядке должны быть товарные накладные с заполненным разделом № 7, а именно «Сдача груза грузополучателю», то есть с отметкой ООО «ТОПАЗ». В случае отсутствия таких товарных накладных, доставка груза истцом считается неподтверждённой.

О наличии данных УПД ООО «ТОПАЗ» ранее известно не было и стало известно лишь после ознакомления с материалами дела.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов ООО «ТОПАЗ» за период 01.01.2022 - 01.12.2022 сумма задолженности в пользу ООО «ТОПАЗ» составляет 7 117 828 руб. 45 коп.

Обороты согласно акту сверки между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «ТОПАЗ» за период с 13.10.2021 по 12.11.2201 составляют 8 876 771 руб., из которых оплата ООО «ТОПАЗ» в ООО «УВМ-Сталь» составляют 441 810 руб., данные суммы отражены в графе Дебет акта сверки.

Поставка товара по акту сверки ООО «УВМ-Сталь» осуществлена в ООО «ТОПАЗ» за период с 14.10.2021 по 12.11.2021 в размере 8 434 961 руб., что отражено в графе Кредит акта сверки.

Кроме этого, ответчик указывает, что истец неправомерно включил в исковые требования сумму долга ответчика в размере 4 099 руб., являющейся суммой долга ответчика по договору поставки № 03612-210 от 02.09.2021.

Ответчик просил истца направить в адрес ответчика Акт взаимозачета или иной документ, согласно которому данная сумма долга включена в задолженность по Договору поставки № 03189-21КЗ от 10.08.2021, однако истец акт не представил ответчику.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Ответчик в своем отзыве указывает на отсутствие задолженности перед истцом. В подтверждение отсутствия задолженности представляет акт сверки взаимных расчетов. Вместе с тем, суд отмечает, что акт сверки не является документом, который подтверждает отсутствие задолженности, так как не является бухгалтерским документом, а также первичным документом, подтверждающим поставку и оплату, кроме того, представленный акт сверки взаимных расчетов подписан в одностороннем порядке со стороны ответчика, истец не подписывал акт сверки.

Суд также принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела ни одного документа, а именно первичную документацию, которая бы подтверждала отсутствие задолженности ответчика перед истцом.

Ответчиком не представлено ни одного платежного поручения, которое бы подтверждало факт оплаты задолженности.

Ни один документ, представленный ответчиком, не опровергает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также не опровергает отсутствие задолженности.

Ответчик также указывает, что представленные истцом акты сверки не подписывались директором ООО «ТОПАЗ», вместе с тем суд отмечает, что ответчик ходатайство о фальсификации доказательств не заявил.

Поскольку, ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 135 757 руб. 30 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 04.08.2022 по 07.10.2022 в размере 359 179 руб. 73 коп., с продолжением начисления с 08.10.2022 по ставке 0,3% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Так ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В п. 4.3 Договора стороны согласовали, что при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты не является мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара, по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 38 343 руб. 00 коп., недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 494 755 руб. 03 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 03189-21КЗ от 10.08.2021 в размере 1 135 757 руб. 30 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 04.08.2022 по 07.10.2022 в размере 359 179 руб. 73 коп., с продолжением начисления с 08.10.2022 по ставке 0,3% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 343 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 132 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                            Е.В. Высоцкая