АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9193/2025

г. Архангельск

29 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Невский Альянс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 197022, вн.тер.г муниципальный округ Аптекарский Остров, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, дом 3К, помещ 16-Н, ком 2201)

к публично-правовой компания "Военно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Россия 125212, вн.тер.г муниципальный округ Войковский, Москва, ул.Адмирала ФИО1, дом 6, строение 1)

о взыскании 2 102 721 руб. 18 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Невский Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публично-правовой компания "Военно-строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании 2 102 721 руб. 18 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 21.08.2024 № 334/24/мир поставки утеплителя в рамках исполнения государственного контракта. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

21.08.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 334/24/мир, по условиям которого истец обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2. договора общее количество продукции, наименование, номенклатура (ассортимент), а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Спецификацией, подписываемыми обеими сторонами.

Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость продукции по договору определяется по совокупности заявок покупателя, но не должна превышать сумму в размере 5 791 897 руб. 26 коп.  

В соответствии с пунктом 4.1. технического задания (приложение № 1 к договору) покупатель производит оплату по договору в размере 100% от стоимости партии по договору на отдельный счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства в течение 7 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на оплату и документов, подтверждающих открытие счета 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 791 897 руб. 26 коп. Передача товара оформлена универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 23.09.2024 № 1929 на сумму 776 224 руб. 05 коп., от 23.09.2024 № 1930 на сумму 367 488 руб., от 25.09.2024 № 1951 на сумму 965 281 руб. 08 коп., от 30.09.2024 № 1974 на сумму 222 757 руб. 16 коп., от 29.09.2024 № 1973 на сумму 1 137 440 руб. 10 коп., от 29.09.2024 № 2031 на сумму 965 281 руб. 08 коп., от 06.10.2024 № 2030 на сумму 1 357 425 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию от 23.06.2025 с требованием об уплате долга по УПД от 29.09.2024 № 1973, от 29.09.2024 № 2031. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден УПД, подписанными представителем ответчика и скрепленным печатью ответчика.

Принятие товара, а также наличие задолженности в сумме 2 102 721 руб. 18 коп. ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по его оплате. 

В соответствии с условиями пункта 4.1. Технического задания срок оплаты поставленного наступил.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

Соответственно, требование о взыскании долга в сумме 2 102 721 руб. 18 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 88 082 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невский Альянс" (ИНН 

<

***>) 2 102 721 руб. 18 коп. долга, а также 88 082 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева