ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21197/2024

город Ростов-на-Дону

03 марта 2025 года

15АП-1299/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО1 по доверенности от 07.08.2023;

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО2 по доверенности от 30.07.2024;

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» и ФИО3

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 23.12.2024  по делу № А53-21197/2024 

по иску ФИО4

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц: ФИО3; ФИО5

об обязании предоставить документы,

                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (далее - ООО «Строймарт-Юг», ответчик, общество)  об обязании предоставить в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

1. Действующая редакция Устава ООО «Строймарт-Юг» (с изменениями и дополнениями в случае их наличия);

2. Годовые отчеты ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

3. Годовую бухгалтерскую отчетность ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 г.г. включительно (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);

4. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

5. Заключения аудитора ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

6. Штатные расписания ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

7. Трудовые договоры с сотрудниками ООО «Строймарт-Юг», имевшими трудовые отношения с Обществом, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

8. Сведения о судебных спорах, в которых ООО «Строймарт-Юг» принимало участие в качестве истца или ответчика, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

9. Сведения о дебиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому дебитору;

10. Сведения о кредиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому кредитору;

11. Сведения о крупных сделках, совершенных ООО «Строймарт-Юг» в период с 2019 по 2024 гг. включительно;

12. Сведения о сделках с заинтересованностью, совершенных ООО «Строймарт-Юг» в период с 2019 по 2024 гг. включительно;

13. Бухгалтерские отчеты ООО «Строймарт-Юг»:

a. расширенные оборотно-сальдовые ведомости по счетам N 10, 41, 60, 62 ООО «СтроймартЮг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

b. расшифровка дебиторской задолженности (код строки 1230), согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 31.12.2023, с детализацией в разрезе отдельных оснований, с отражением динамики по каждому контрагенту;

c. расшифровка кредиторской задолженности (код строки 1520), согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 31.12.2023, с детализацией в разрезе отдельных оснований, с отражением динамики по каждому контрагенту;

d. первичные документы по учету объектов основных средств (акты ОС-1, копии договоров купли-продажи имущества, инвентарные карточки формы ОС-6);

14. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции между ООО «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО «Строймарт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

15. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции между ООО «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО «Строймарт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

16. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции с контрагентами общества за период с 2019 по 2024 гг.;

17. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции между ООО «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

18. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции между ООО «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ИП ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

19. Первичные учетные документы по учету кассы (движение наличных денежных средств) ООО «Строймарт-Юг»: приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости по выплате заработной платы за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

20. Документы (отчет либо банковская выписка) по движению денежных средств по расчетным (банковским) счетам ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно. В случае неисполнения судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего спора, взыскать с ООО «Строймарт-Юг» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей) за каждый день неисполнения судебного акта, с момента истечения срока добровольного исполнения судебного акта, по день фактического исполнения (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО3 и ФИО5.

Решением от 23.12.2024 принят отказ ФИО4 от требований в части обязания ответчика предоставить протоколы общих собраний участников ООО «Строймарт-Юг» за период с 2012 по 2024гг. включительно, списки аффилированных лиц ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно. В указанной части производство по делу прекращено. Суд обязал ответчика  предоставить истцу  в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

1. Действующая редакция Устава ООО «Строймарт-Юг» (с изменениями и дополнениями в случае их наличия);

2. Годовые отчеты ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2023 гг. включительно;

3. Годовая бухгалтерская отчетность ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2023 гг. включительно (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);

4. Трудовые договоры с сотрудниками ООО «Строймарт-Юг», имевшими трудовые отношения с Обществом, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;

5. Сведения о дебиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому дебитору;

6. Сведения о кредиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому кредитору;

7. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции с контрагентами общества за период с 2019 по 2024 гг.;

8. Документы (отчет либо банковская выписка) по движению денежных средств по расчетным (банковским) счетам ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно.

С ответчика в пользу истца в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта взысканы денежные средства в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения срока, установленного для исполнения решения суда до даты его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами (с учетом дополнений), в которых просят решение от 23.12.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт.  По мнению апеллянтов,  судом первой инстанции не учтено, что общество прекратило деятельность 29.11.2024 в связи с прекращением юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), то есть  на дату вынесения решения суда первой инстанции - 23.12.2022  (и резолютивной части решения суда 09.12.2024) ответчик был недействующим юридическим лицом.

В судебное заседание третьи лица явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступило ходатайство о приобщении выписки из ЕГРЮЛ к материалам дела, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

От истца в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании поддержаны доводы апелляционной жалобы с указанием на исключение ООО «Строймарт-Юг» из ЕГРЮЛ налоговым органом до вынесения решения суда, и соответственно, процессуальной обязанностью прекращения производства по делу.

Представитель истца против доводов апелляционных жалоб возражал, дал пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что деятельность общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращена 29.11.2024 (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). 

Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо, прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, при условии, что не произошло правопреемство в материальном правоотношении (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2020 N 305-ЭС19-17553 по делу N А40-64173/2017).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление N 12), при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлены невозможностью вынесения решения, касающегося прав и обязанностей ликвидированного лица, являющегося стороной по делу - истца, ответчика или заявителя и заинтересованного лица (статья 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о прекращении юридического лица внесена 29.11.2024, то есть до вынесения резолютивной части решения по делу (09.12.2024).

Поскольку запись о прекращении юридического лица внесена в ЕГРЮЛ, постольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения искового заявления ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), производство по делу подлежало прекращению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отменяя решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2024 по делу N А53-21197/2024 и прекращая производство по делу, апелляционный суд исходит из субъектного состава участников спора на момент вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления N 12, по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина по иску, оплаченная истцом по чеку по операции от 06.06.2024 ПАО «Сбербанк» доп. офис № 8606/013 на сумму 6000 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату заявителям.

Так, 30 000 руб., оплаченные ответчиком по чеку по операции от 15.01.2025 ПАО «Сбербанк» доп. офис № 8606/022,  подлежат возврату из федерального бюджета обществу, 10 000 руб., оплаченные ФИО3 по чеку по операции от 23.01.2025 ПАО «Сбербанк» доп. офис № 8606/022 подлежат возврату из федерального бюджета третьему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2024  по делу № А53-21197/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рязань) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить  ООО «Строймарт-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 10 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

ФИО6