Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Симферополь

«27» января 2026 года Дело № А83-20285/2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 02.10.2024 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Крым суда от 24.10.2024 (резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 19 марта 2026 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 207.

2. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию:

Должнику:

- представить письменные пояснения на ходатайство финансового управляющего, в том числе по вопросу недостачи в конкурсной массе денежных средств в сумме 41 516,76 рублей, представляющей собой разницу между размером дохода и положенным прожиточным минимумом, в том числе с учетом вновь представленных финансовым управляющим документов.

Кредиторам, должнику и иным заинтересованным лицам:

- представить письменные пояснения по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, а также по вопросу освобождения должника от обязательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья И.В. Левашов