АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21520/2019

г. Ставрополь

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

                                                                    Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Теплосеть», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за период за 01.08.2019 по 31.08.2019  в размере 2 905 879, 42 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Теплосеть» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за период за 01.08.2019 по 31.08.2019  в размере 2 905 879, 42 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором на удовлетворении иска настаивал полностью.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 октября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 01-15/478/2018 поставки тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался производить отпуск с коллекторов котельной в тепловую сеть покупателя тепловой энергии и теплоносителя, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Правительством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетным счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя на сумму 2 905 879,42 руб., что подтверждается актами приема-передачи за указанный период, актом об оказании услуг от 31.08.2019 № 8, счетом-фактурой и др.

При выставлении ответчику счета на оплату тепловой энергии истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Однако ответчик не заявил возражений относительно полученных объемов тепловой энергии, оплату задолженности не произвел.

Претензия истца от 20.09.2019 об уплате долга осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 2 905 879,42 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Теплосеть», Ставропольского края, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 2 905 879,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 529 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов