Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. МоскваДело №А40-95418/17-64-857

07.11.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску заявления Акционерного общества "Страховая компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" (119991, 

<

...>, зона Б-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 22.08.2002) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 11.10.2002)

о взыскании 6 620 руб. 00 коп., ущерба по страховому случаю от 25.09.2016г. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 6 620 руб. 00 коп. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/f8f8f203-b11d-4e3b-8674-c446ae99e204. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ссылается на то, что расчет истца не соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сеат, с государственным регистрационным знаком 

<

***> застрахованным в АО "Страховая компания "ПОЛИС-ГАРАНТ"  (истец по данному спору), полис № АТ16/23983, и автомобиля Фольксваген, с государственным регистрационным знаком  У544ОС777, гражданская ответственность водителя застрахована в СПАО "Ингосстрах" (ответчик по данному спору), страховой полис ЕЕЕ № 0394862984.

Причинение механических повреждений автомобилю марки Сеат, с государственным регистрационным знаком 

<

***> установлены при составлении  Акта осмотра транспортного средства.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от 25.09.2006г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.9 ПДД РФ при управлении автомобилем марки Фольксваген, с государственным регистрационным знаком У544ОС777.

В соответствии с договором страхования, на основании экспертного заключения           № 432-П от 19.09.2014г., истцом выплачено страховое возмещение  в размере 36 504 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 5419 от 19.10.2016г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-Гарант» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое ответчиком  удовлетворено частично, в размере 22 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 144236 от 02.12.2016г. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6 620 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными, так как в данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а представленные истцом документы позволяют определить размер убытков. Расчет износа, определен истцом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденным Положением ЦБ РФ от 19.02.2014г. № 432-П. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 6 620 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 13, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 110, 123,124,156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Страховая компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" (119991, 

<

...>, зона Б-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 22.08.2002) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 11.10.2002) о взыскании 6 620 руб. 00 коп., ущерба по страховому случаю от 25.09.2016г. удовлетворить.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 11.10.2002) в пользу Акционерного общества "Страховая компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" (119991, 

<

...>, зона Б-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 22.08.2002) задолженность в порядке суброгации в размере 6 620 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                         Чекмарева Н.А.