АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43571/20

14 апреля 2021 года.

г. ФИО3-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   07 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            14 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гемодиализный центр ФИО3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 46 909,45 руб. задолженности по договору №0107/00345 от 01.01.2019 за период с 01.05.2020по 30.09.2020, 1 838,38 руб. пени с 11.06.2020 по 02.12.2020, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, 

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гемодиализный центр ФИО3" о взыскании 46 909,45 руб. задолженности по договору №0107/00345 от 01.01.2019 за период с 01.05.2020 по 30.09.2020, 1 736,25 руб. пени с 11.06.2020 по 02.12.2020. 

Определением суда от 23.03.2021 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 48 747,83 руб., из них 46 909,45 руб.- задолженность, 1 838,38 руб. – пени. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истец требования поддержал. 

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 23.12.2019 к спорному договору №0107/00345, а также доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении цены иска и возражений на отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2019 между ООО «ГК «Чистый город» (региональный оператор) и ООО «ГЦ ФИО3» (потребитель) заключен договор № 0107/00345 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа от 29.03.2018, заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора ООО «Группа компаний «Чистый Город» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, приступившим к работе 1 января 2019 года.

В силу пункта 4 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее -Правила).

Исходя из пункта 8 (18) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В разделе 1.1. Правил установлен порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, из которого следует, что основанием для заключения договора является заявка потребителя на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора, размещённое на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После получения заявки Региональный оператор направляет 2 экземпляра проекта Договора в адрес заявителя, который в течение 15 рабочих дней со дня поступления проектов обязан их подписать и направить 1 региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления заявителю от регионального оператора проекта договора заявитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, договор считается заключенным на условиях типового договора (п. 8(11)-8(12) Правил).

В силу пункта 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отказ от заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором возможен только в прямо предусмотренном законом случае: при наличии в собственности юридического лица или на ином законном основании объекта размещения отходов (п.6 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ). Соответственно, по общему правилу у собственников ТКО отсутствуют правовые основания для отказа от заключения договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, в случае фактического оказании Региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.

Не заключение договора в письменной форме с Региональным оператором не освобождает Потребителя от обязанности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 15 типового Договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила № 505).

Правилами №505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, а также исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением правительства от 04.04.2016 г. №269 нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.

Органом исполнительной власти Ростовской области приняты нормативно-правовые акты об установлении нормативов накопления, а именно, Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области»; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 г. «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 г. № 2».

Оплата услуг Регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составляет 446,84 руб. за 1 кубический метр ТКО с учетом НДС 20%. 

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.07.2019 г. №33/6 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 г. 428,09 руб. за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%.

В силу пункта 7 типового Договора сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В период с мая по сентябрь 2020 года региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил акт сверки, а также первичную документацию в адрес ответчика. Общая стоимость услуг за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 составляет 46 909,45 руб.

Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном разделом VI типового Договора (Порядок фиксации нарушений по договору), со стороны Ответчика не поступало.

Арбитражным судом Ростовской области вынесен судебный приказ по делу №А53-37126/2020 о взыскании с ООО «ГЦ ФИО3» в пользу ООО «ГК «Чистый город» задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 46 909,45 руб., госпошлины в размере 1 000,00 руб. (платежное поручение №2145 от 20.10.2020). Вышеуказанный судебный приказ определением Арбитражного суда Ростовской области отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2019 между ООО «ГК «Чистый город» (региональный оператор) и ООО «ГЦ ФИО3» (потребитель) заключен договор № 0107/00345 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

За спорный период с мая по сентябрь 2020 года истцом начислено 46 909,45 руб., расчет произведен по приложению к договору в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019.

Оплаты не поступило.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, направил в суд отзыв, в котором указал, что 28.04.2020 ответчик направил истцу письмом № 273/04 уведомление о расторжении спорного договора, в связи с чем, договор прекратил действие с 01.05.2020. Ответчик указал, что за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 истец не оказывал услуг ответчику, указал, что в ответ на счета и счета-фактуры, выставленные истцом, направлял мотивированные отказы от оплаты в виду прекращения действия договора.

Данный довод судом не принимается, так как согласно пункту 39 спорного договора настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, право на односторонний отказ у ответчика отсутствует, так как не предусмотрен спорным договором.

Судом учтено, что статьи 24 и 28 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливают обязательность наличия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Также ответчик указал, что является организацией, которая осуществляет медицинскую деятельность на территории Ростовской области на основании лицензии, выданной Министерством здравоохранения Ростовской области 17.09.2020 г. №ЛО-61-01-007863, в результате которой образовываются медицинские отходы классов «А», «Б» и «Г». Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: класс «А» - эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам (ТБО); класс «Б» - эпидемиологически опасные отходы; класс «В» - чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; класс «Г» - токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; класс «Д» - радиоактивные отходы.

Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению хранению, транспортировке, учету, утилизации и обращению в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучии населения».

Вопросы обращения с отходами медицинских организаций и медицинскими отходам) регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, частности санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами» (далее - «СанПиН 2.1.7.2790-10»),

Ответчик полагает, что на основании части 2 статьи 2 Федерального закона № 89-ФЗ отношения в области обращения, в частности, с медицинскими отходами регулируются соответствующим законодательством Российской, в связи с чем действие Закона № 89-ФЗ, а также нормативных правовых актов Минприроды России в области обращения с отходами не распространяются на медицинские отходы и деятельность медицинских организаций. Полагает, что отходы, образующиеся в процессе деятельности медицинских учреждений, в силу своей специфики не подпадают под определение ТКО.

Ответчик также полагает, что истец не имеет возможности исполнять спорный договор в части вывоза медицинских отходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы ответчика являются не состоятельными.

Материалами дела установлено, что у ответчика часть отходов относится к классу «А».

В статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ дано понятие ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно Приказу от 22.05.2017 № 242 Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов (с изменениями на 2 ноября 2018 года) - 7 33 100 02 72 5 мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный, является твердыми коммунальными отходами.

Отходы класса «А» по морфологическому составу попадают в данную группу отходов: отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (салфетки полотенца тара из-под использованных дезинфицирующих и моющих средств, отработанный гипс, остатки гипсовых повязок, одноразовая стерильная одежда и полимерные средства индивидуальной защиты (сиз) медработников (очки, маски, щитки), не испачканные биологическими жидкостями пациентов, пр.); канцелярские принадлежности, печатный материал, картон, пакеты, упаковка, упаковочная бумага, мебель, инвентарь, бытовые предметы, потерявшие потребительские свойства и так далее.

В соответствии с вышеизложенным, медицинские отходы класса «А» относятся к ТКО, вывоз которых осуществляется истцом.

Доводы ответчика о том, что между ответчиком и ООО «ЭкоРодина» заключен договор №319/20 от 13.04.2020 оказания услуг по обращению с медицинскими отходами класса А», и именно ООО «ЭкоРодина» в период с 01.05.2020 г. по 30.09.2020 г. оказывало ответчику услуги, что подтверждается счетами, актами выполненных работ и платежными поручениями, являются несостоятельными ввиду следующего.

В представленном ответчиком договоре на утилизацию медицинских отходов с иным лицом, предусмотрена утилизация медицинских отходов, начиная с класса «Б», в договоре отсутствуют обязательства по вывозу отходов класса «А».

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств неоказания истцом спорных услуг и направления им в адрес истца мотивированных письменных отказов от подписания актов выполненных работ. При таких обстоятельствах, акты выполненных работ направленные истцом в адрес ответчика считаются подписанными, услуги оказанными, а, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в указанных обстоятельствах у ответчика нет права на односторонний отказ от договора, спорный договор между сторонами действует и истец оказывал ответчику спорные услуги. Представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 46 909,45 руб. 

При этом ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» о взыскании с ООО «ГЦ ФИО3» задолженности в сумме 46 909,45 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1 838,38 руб. за период с 11.06.2020 по 02.12.2020.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 30 спорного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки, выполненный истцом, считает его арифметически и методологически верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям спорного договора.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно 1 838,38 руб. пени за период с 11.06.2020 по 02.12.2020.

Ответчик контррасчет суду не представлен.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 1 838,38 руб. пени за период с 11.06.2020 по 02.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной на основании платежного поручения №2145 от 20.10.2020 в размере 1 000 руб., которые возвращены определением суда по делу №А53-37126/2020. 

Так же представлено платежное поручение №2773 от 16.12.2020 в размере 1 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гемодиализный центр ФИО3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" 50 747,83 руб., из них 46 909,45 руб. – задолженность, 1 838,38 руб. – пени, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.