АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-28179/2020

г. Краснодар

23 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО2, публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А53-28179/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – фонд) обратилась с заявлением о включении 18 174 708 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе фонд просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что должник, являлся учредителем и руководителем ООО «СК Ротяг» (далее – общество), в деле о банкротстве которого фонд осуществил финансирование мероприятий по завершению строительства объекта, названную сумму фонд считает убытками, причиненными в результате действия должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 17.12.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Фонд 15.09.2022 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 18 174 708 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований фонд указал на то, что в деле о банкротстве общества, руководителем и участником которого являлся должник, фонд осуществил финансирование мероприятий по завершению строительства объекта на сумму 18 174 708 рублей 67 копеек. Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.09.2010 (далее – приговор) должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями), выразившегося в том, что должник с 01.03.2006 по 03.12.2007, являясь учредителем и руководителем общества, вопреки законным интересам общества, не принял меры по подготовке документов на строительство многоквартирного жилого дома, без которых строительство было невозможно, поэтому общество не смогло исполнить взятые на себя обязательства по передаче в собственность дольщикам квартир. Сумму, направленную на финансирование мероприятий по завершению строительства объекта в деле о банкротстве общества фонд квалифицирует как убытки, причиненные в результате действий должника, совершенных им, как установлено в приговоре, в 2006 – 2007 годах.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления фонда. 

В рамках дела о банкротстве общества в порядке статьи 201.15.1 Закона о банкротстве удовлетворено заявление фонда о намерении исполнить обязательства застройщика (общества) перед участниками строительства, объект незавершенного строительства передан фонду. В силу пункта 4 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 14 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве по истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика приобретатель направляет в арбитражный суд в порядке, установленном пунктами 11 и 12 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, заявление о признании требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, погашенными и о включении соответствующих требований приобретателя, а также возникших в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено определением от 09.02.2021, рыночная стоимость прав застройщика определена в размере 49 653 900 рублей, совокупный размер требований участников строительства составил 50 094 924 рубля 09 копеек, размер требований кредиторов первой очереди реестра – 79 308 рублей 05 копеек, второй очереди реестра – 1 686 597 рублей 08 копеек; размер текущих требований – 11 826  816 рублей 93 копейки.

Фонд, которому объект незавершенного строительства передан определением от 18.05.2021, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества в порядке пункта 14 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве не обращался;

В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обращался с заявлением о привлечении должника субсидиарной ответственности, ссылаясь на обстоятельства, установленные приговором с учетом того обстоятельства, что должник привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку вопреки законным интересам общества не принял меры по подготовке документов на строительство многоквартирного жилого дома, без которых строительство было невозможно, в результате действий должника общество не смогло исполнить взятые на себя обязательства по передаче в собственность дольщикам квартир, что привело к нарушению прав и законных интересов общества, которое было обязано возвратить дольщикам 16 150 083 рублей в результате расторжения договоров. Таким образом, результатом совершения должником преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, явилось возникновение у общества задолженности перед дольщиками, что привело к банкротству общества. При этом в приговоре установлены факт выплаты в 2008 году обществом дольщикам                      539 392 рублей и взыскания службой судебных приставов 7 575 113 рублей 89 копеек.

Определением от 24.06.2021 должник привлечен к субсидиарной ответственности в размере 5 252 414 рублей 86 копеек (размер неисполненных обязательств должника, включенных в реестр, согласно представленным конкурсным управляющим сведениям). Определением от 15.10.2021 требования общества в размере 5 252 414 рублей 86 копеек включены в реестр требований кредиторов должника. Фонд, как участник дела о банкротстве, заявление о намерении которого удовлетворено определением от 09.02.2021, знал о рассмотрении заявления управляющего о привлечении должника к субсидиарной ответственности, имел возможность как заявить требования в реестр требований кредиторов общества, так и заявить о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с учетом размера требований фонда. 

В данном случае приговором в отношении должника не установлено причинение убытков дольщикам. Требования граждан, вытекающие из договоров долевого строительства, включены в реестр требований кредиторов общества. Фонд приобрел права застройщика спустя более 10 лет после вынесения приговора в отношении должника, причинно-следственная связь между произведенными в 2021 году затратами фонда на реализацию проекта по строительству дома и действиями должника вопреки интересам общества, установленным приговором от 03.09.2010 отсутствуют.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для квалификации произведенных фондом затрат по финансированию завершения строительства, как убытков, причиненных должником, и соответственно, об отсутствии основания для удовлетворения заявления фонда.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу                                      № А53-28179/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             Е.В. Андреева

                                                                                                                        Е.Г. Соловьев