ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-38766/14

08 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.  

судей  Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 С-М.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Мясо и Мясопродукты»  ФИО2 - ФИО3 представитель по доверенности от 08.11.2016 г., паспорт ( в порядке передоверия от ООО «Антикризисное бюро» по доверенности от 08.11.2016 г.; 

от УФНС России по Московской области - ФИО4 представитель по доверенности № 22-23/663 от 19.12.2016 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мясо и Мясопродукты»  ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года по делу  № А41-38766/14, принятое судьей Потаповой Т.Н., по требованию Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ООО «Мясо и Мясопродукты», 

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 09.08.2014 ООО «Мясо и Мясопродукты» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сообщение опубликовано 23.08.2014.

Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Мясо и Мясопродукты».

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года требования Межрайонной ИФНС России №20 удовлетворены. Требование Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мясо и Мясопродукты» в размере 41 906 527, 93 руб., в том числе: 33 021 520, 47 руб. - основной долг, 6 375 399, 02 руб. - пени, 2 509 608, 44 руб. - штраф.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Мясо и Мясопродукты» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Согласно апелляционной жалобе, заявитель полагает, что оспариваемое определение от 16.02.2015 вынесено судом без достаточных оснований и учета обстоятельств, ввиду следующего:

Арбитражным судом Московской области было отклонено ходатайство  о приостановлении производства по делу А41-38766/14 о включении в реестр требований кредиторов требования от 19.09.2014г. № 10-32/2371 ФНС России.

Между тем, согласно данному требованию основная сумма задолженности  предъявляется налогоплательщику по  результатам выездной налоговой проверки (решение №10-12/45 от 01.07.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения).

В настоящее время в Арбитражном суде Вологодской области рассматривается  заявление ООО «Мясо и Мясопродукты» о признании недействительным решения №10-11 от 01.07.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  (дело № А13-14572/2014). Согласно определению от 02.02.2015 рассмотрен дело отложено на 02.03.2015. В настоящее время рассматриваются материалы свидетельствующие о наличии существенных нарушений, допущенных налоговым органом при вынесении оспариваемого решения, а также при доначислении и расчете  вышеуказанных сумм налогов, пеней.

Также налоговым органом представлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 2063 от 03.10.2014, выставленное на основании решения №09-12/45 от 16.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Данное решение также оспаривается в Арбитражном суде Вологодской области (дело № А13-14571/2014).

Кроме того, судом первой инстанции не приведены основания отклонения  ходатайства, а так же не указано обоснованность возможности рассмотрения данного требования именно: 04.02.2015.

Заявитель жалобы считает, что Арбитражный суд Московской области обязан был приостановить рассмотрение требование о включении в реестр требований кредиторов Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения других дел,  рассматриваемых Арбитражным  судом Вологодской области (а именно дела № А13-14571/2014 и дела № А13-14572/2014) о чем сам же неоднократно указывал в своих судебных актах.

Также заявитель полагает, что в рамках действующего налогового законодательства РФ без исследования решения №10-12/45 от 01.07.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не представляется возможным установить  законность вынесенного и обжалуемого определения.

ООО «Мясо и Мясопродукты» пояснил, что  судом первой инстанции не учтены доводы ООО «Мясо и Мясопродукты» о завышении с требований Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А13-14572/14 Арбитражным судом Северо-Западного округа. 

Представитель конкурсного управляющего ООО «Мясо и Мясопродукты»  возражал относительно удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства с учетом отсутствия оснований, предусмотренных ст.143 АПК РФ и возможности Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области в дальнейшем обратиться за пересмотром судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Представитель конкурсного управляющего ООО «Мясо и Мясопродукты»  ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, и отказать в удовлетворении заявленного Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области требования.

Представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Пояснил суду, что требования УФНС России по Московской области основаны на двух решениях налоговой инспекцией от 16.06.2014 № 09-12/15 и от 01.07.2014 № 10-12/45, которые  признаны недействительными вступившими в силу судебными актами. Однако по одному из дел подана кассационная жалоба, которая оставлена без движения.

Заслушав мнение сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года подлежит отмене.  

Согласно заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области решением суда от 09.08.2014 (резолютивная часть от 06.08.2014) ООО «Мясо и Мясопродукты» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сообщение опубликовано 23.08.2014.

На дату введения процедуры конкурного производства за предприятием ООО «Мясо и Мясопродукты» имеется задолженность по налогам и платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 40 078 805,36 руб., в том числе 31 194 142,06 руб. – основной долг, 6 375 054,86 руб. – пени, 2 509 608,44 руб. – штраф. 

Указанная задолженность у ООО «Мясо и Мясопродукты» перед бюджетом образовалась по результатам выездной налоговой проверки (Решение № 10-12-45 от 01.07.2014г.),  проводимой в отношении должника за период 2010-2011 год и на основании налоговой должника, представленных в налоговый орган.

На дату введения процедуры конкурного производства по данным Филиала № 9 ГУ-МОРО ФСС РФ  за предприятием ООО «Мясо и Мясопродукты» имеется задолженность по капитализированным платежам на сумму 1 803 072,31 руб.

 На дату введения процедуры конкурного производства по данным Филиала № 9 ГУ-МОРО ФСС РФ  за предприятием ООО «Мясо и Мясопродукты» имеется задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на общую сумму 24 650, 26 руб. в том числе и пени в размере 344,16 руб. 

Согласно данному требованию основная сумма задолженности предъявляется налогоплательщику по результатам выездной налоговой проверки  (решение №10-12/45 от 01.07.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения).

В Арбитражном суде Вологодской области рассмотрено  заявление ООО «МиМП» о признании недействительным решения №10-11/45 от  01.07.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  (дело № А13-14572/2014). 

Согласно Решению Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2016г. по делу № А13-14572/2014 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 01.07.2014 № 10-12/45 признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области подала апелляционную жалобу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года по делу № А13-14572/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области – без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области подана кассационная жалоба, однако на момент рассмотрения дела в апелляционном суде, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области оставлена без движения. 

Учитывая факт того, что требования в рамках данного дела Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области были заявлены на основании проведенной проверки  № 10-12/45 от 01.07.2014, которая признана недействительно, требования Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области в рамках данного дела  не могут быть удовлетворены. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 частью 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года по делу  № А41-38766/14 отменить.

В удовлетворении требования  Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды ООО «Мясо и Мясопродукты»   отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского курага  в течение одного месяца.

Председательствующий cудья

Э.С.  Миришов

Судьи

М.В.  Игнахина

 Н.С.  Юдина